Купуючи посилання на наші статті, майбутнє та його партнери з синдикації можуть заробити комісію.

Насолоджуйтесь нашим вмістом? Не забудьте встановити Android Central як бажане джерело в пошуку Google, щоб ви могли бути в курсі останніх новин, оглядів, функцій тощо.

2 вересня федеральний суддя постановив, що Google не доведеться продавати Android або Chrome як частину фази засобів захисту антимонопольного позову, поданого американським DOJ.

Незважаючи на те, що в Google є певні обмеження, як Google дозволено працювати як монополія, більшість споживачів бачили ідею змусити продати Android або Chrome як ключову частину судового процесу.

Як завжди, це рішення створює переможців та програшів, але найголовніше, що щось із цього означає для нас, люди, які просто використовують ці продукти і не мають гаманця в бізнесі з компанією?

Android & Chill

Один із найдовших технологічних стовпців в Інтернеті, Android & Chill-це ваше суботнє обговорення Android, Google та All Things Tech.

Введені засоби захисту не зовсім сприятливі для Google, але ви можете вважати це виграшем для технологічного гіганта, який вузько уникнув чергового порушення його основного бізнесу через пошук та оголошення.

Звичайно, це не закінчено; У роботі над рекламним бізнесом Google вже є ще один антимонопольний випадок, і буде ще багато. Цей конкретний випадок був висунутий людьми, які покладалися на наші найкращі інтереси, а не на конкурентів Google чи майбутніх компаній.

Це зробив?

Хто тут переможці?

Легко подумати, що Google виграв ще одну справу після того, як він уже втратив її; Google був визнаний монополією, яка використовувала несправедливі практики для збереження свого монопольного становища. Однак покарання є дещо невдалими і навряд чи матимуть суттєвий вплив на бізнес Google або його підсумки. Акції в компанії зросли майже на 8% над цією “хорошою” новиною.

Хоча це правда, інші компанії хотіли або потребували такого результату, і найбільший – це той, про який ви, можливо, не думали: Apple.

Google заплатив Apple близько 20 мільярдів доларів у 2022 році, щоб стати пошуковою системою за замовчуванням на iPhone. Це може продовжувати це робити. Google не дозволяється прикріпити будь-які інші рядки до угоди, як, наприклад, сказати, що договір повинен бути ексклюзивним, але Apple може продовжувати збирати ті величезні щорічні платежі, які дорівнюють одній п’ятої частини доходу від послуг компанії.

Крім того, Apple може укладати контракти з іншими компаніями для просування своїх пошукових систем та менше обмежень щодо того, як він будує відносини з партнером AI. Google може не любити, що OpenAI буде двигуном AI за замовчуванням Apple, але це може бути. Це робить конкуруючі компанії AI, такі як OpenAI або здивування, тут теж переможців.

Меншим компаніям також краще через рішення дозволити Google продовжувати вводити угоди на службу пошуку за замовчуванням. Зокрема, Mozilla було б дуже важко залишатися на плаву без допомоги Google.

Оскільки Google може продовжувати Chrome як звичайний, майже кожна компанія, яка робить веб -браузер. Незважаючи на те, що вони можуть скаржитися на соціальних мережах, керівники таких компаній, як Brave, знають, що ніхто не буде продовжувати підтримувати базу коду, яка робить їхній продукт можливим так, як це робив Google.

Хто такі програші?

Коли хтось “виграє”, це означає, що хтось повинен втратити. Я бачу двох відвертих переможених з цього рішення: Microsoft та Інтернет -видавців.

Microsoft не потребує Google, щоб продовжувати підтримувати та підтримувати хрому, навіть якщо його браузер Edge використовує двигун. Він цілком здатний це зробити, і було б із задоволенням це зробити, якби це означало, що його частка ринку веб -браузерів може зростати, коли Chrome обвалювався. Google все ще робить найбільше всього, що робить, це означає, що Microsoft потрібно буде витратити більше грошей на конкуренцію.

Нарешті, Інтернет -видавці тепер побачать Google, чий AI вже впливає на бізнес -моделі, обмінюючись деякими даними, які він збирає з конкурентами. Це означає, що ще більше компаній AI зможуть провести фактичні веб-статті на користь відповіді, що покоління AI, зменшення веб-трафіку та доходу для компаній, що виробляють вміст. Багато хто сподівався на якийсь “відмову” веб-індексації AI, не будучи покаранням у належних результатах пошуку, але це не було частиною постанови.

То що з нами?

Хоча цікаво побачити, як ця рішення Суду вплине на фінанси технологічних компаній, що для мене найважливіше (і багато хто з вас) – це те, що це означає для нас, понад 3 мільярди клієнтів Google, які користуються продуктами та послугами компанії.

Новина, безумовно, нейтральна. Костюм, можливо, був поданий для захисту користувачів, як ви і я, але результат насправді не дуже багато. Google продовжить робити все, що робить, коли мова йде про споживача, навіть якщо є деякі обмеження щодо того, як компанія може фінансувати фінанси.

Ваш телефон Android та Chromebook працюватимуть так само, як і коли -небудь. Так буде YouTube та Gmail. Можливо, ми бачимо деякі незначні відмінності, коли мова йде про пошук, але це був такий безлад останнім часом, чи помітили б ми навіть?

Одним із способів, що ця постанова безпосередньо впливає на користувачів, полягає в тому, що Google повинен поділитися деякими індексом пошуку та даними взаємодії користувачів з конкурентами. Деталі не встановлені в камені, і суддя зрозумів, що до цього предмета потрібно підходити ретельно, але дані, які ви генеруєте та надаєте до Google, опиняться в руках інших компаній.

Google каже, “У нас є занепокоєння щодо того, як ці вимоги вплинуть на наших користувачів та їх конфіденційність, і ми уважно переглядаємо рішення,“Але не припускає, що це оскаржить рішення прямо.

Різниця полягає в тому, що раніше ми знали, що величезна кількість даних, зібраних на всіх нас, зберігалася в домашніх умовах. Тепер це не буде. Це може бути, а може і не бути поганою справою.

Якщо у вас є якась фінансова зв'язок з Google та його продуктами чи послугами, тут не багато що обробляє. Це, звичайно, не приреченість і похмурість, на яку люди очікували чи сподівалися, і для нас це просто ще один день.