Google приватно заявив федеральному суду, що “відкрита павутина вже швидко занепадає”, різке скасування від його публічних тверджень про те, що пошуковий трафік процвітає – і приголомшливий прийом, коли Міністерство юстиції наполягає на демонтажі своєї імперії AD Tech.

Розкриття з'явилося під час подання минулого тижня у постійній антимонопольній справі уряду проти Google, згідно з документами суду, позначеними круглим столом пошукової системи та аналітиком галузі Джейсоном Кінтом.

Протягом місяців керівники Google наполягали на тому, що Інтернет “процвітає” і що інструменти пошуку, що працюють на AI, надсилають трафік більше видавцям, ніж будь-коли.

Прес-секретар Google повідомив повідомлення у вівторок, що подання було змінено, щоб уникнути плутанини щодо того, на що посилається компанія, яка є “відкритою рекламою веб-дисплея”-не “відкритою Web”.

“Це одна лінія вишневої вишневої, яка неправильно представляє нашу юридичну подачу-з попереднього речення зрозуміло, що ми маємо на увазі” рекламу з відкритим Web “, а не відкриту павутину”,-заявив прес-секретар Google.

“Ми вказуємо на очевидне: те, що інвестиції в не відкриту веб-дисплейну рекламу, як підключені телевізійні та роздрібні медіа, зростають за рахунок тих, хто перебуває у відкритій рекламній рекламі.”

Google стверджував, що примусова розрив свого рекламного бізнесу “лише прискорить” крах відкритої мережі та “шкоди видавцям, які наразі покладаються на дохід від реклами на відкритому віці”.

Міністерство юстиції шукає засоби захисту, які можуть включати розбиття рекламних технологій Google, який домінує над ринком цифрових оголошень.

Прокурори стверджують, що задушення компанії щодо купівлі та продажу реклами розгромило конкуренцію та стиснуті видавців.

Google у своїй подачі заявив, що ринкові сили – а не регулятори – переробляють галузь, вказуючи на AI, підключені телевізійні та роздрібні засоби масової інформації як сфери, де рекламодавці стикаються.

“Справа в тому, що сьогодні відкрита павутина вже швидко знижується, і пропозиція про розповсюдження позивачів лише прискорить це зниження”, – написав Google.

“Як зрозуміло закон, останнє, що повинен зробити суд, – це втрутитися в переробку галузі, яка вже знаходиться в розпалі переробки ринковими силами”.

Подача, як видається, суперечить недавнім заспокоєнням від Top Google Brass.

У травні генеральний директор Sundar Pichai заявив Decoder, що компанія “безумовно надсилає трафік до більш широкого кола джерел та видавців” з моменту розгортання інструментів пошуку AI.

Нік Фокс, старший віце -президент Google знань, повторив цю думку на подкаст “AI всередині”, сказавши, що “з нашої точки зору, Інтернет процвітає”.

Лише минулого місяця керівник пошуку Google Ліз Рейд цитувала внутрішні дані, що показують, що обсяг кліків залишався “відносно стабільним” порівняно з 2024, навіть коли дослідження Pew Research повідомили, що користувачі “рідше” натискають на посилання, коли вони представлені з функцією огляду AI Google.

Після того, як Verge повідомляв про прийом суду, прес -секретар Google Джекі Берте наполягав на тому, що цитата неправильно трактується.

“З попереднього речення зрозуміло, що ми маємо на увазі” рекламу дисплеїв з відкритим віком “, а не про відкриту павутину в цілому”,-сказав Берте The Verge у електронній заяві.

“Ми вказуємо на очевидне: те, що інвестиції в не відкриту веб-дисплейну рекламу, як підключені телевізійні та роздрібні засоби масової інформації, зростають за рахунок тих, хто знаходиться в рекламі на дисплеї Open-Web”.

Тим не менш, відмінність мало хто полегшує проблеми видавця.

Незалежні торгові точки та цифрові медіа -компанії давно скаржилися на падіння трафіку, пов'язані з алгоритмом Google та зростанням генеративних чатів AI.

Багато хто каже, що користувачі все частіше отримують відповіді безпосередньо з результатів пошуку Google, не натискаючи на свої сайти.

Групи галузі стверджують, що Google виступає з обох боків рота: принижуючи своє домінування в суді, при цьому проектуючи силу для рекламодавців та інвесторів.

“Google не може стверджувати, що Інтернет процвітає в публіці та руйнується приватно”, – опублікував Кінт на X після того, як подяка з'явилася.

Подача надходить, коли DOJ визначає свою справу щодо структурних засобів проти підрозділу Google Tech. Судовий процес щодо засобів захисту встановлений на наступний рік після попереднього висновку суду, що Google незаконно монополізований частини ринку цифрової реклами.

Якби суд наказав розрив, він би відзначив одну з найдраматичніших антимонопольних дій з моменту справи уряду проти Microsoft у 90 -х роках.

Минулого тижня федеральний суддя постановив, що Google не буде змушений продавати свій браузер Chrome або підрозділ Android, відхиляючи поштовх антимонопольного виконавця до розбиття компанії.

Натомість Google повинен припинити ексклюзивні контракти, які забезпечують статус пошукової системи за замовчуванням, поділитися певними даними пошуку з конкурентами та подати до шести років нагляду.

Рішення розглядається як головна перемога для Google, навіть коли суд визнав, що він незаконно зберігав монополію в онлайн -пошуку.