“Психічне здоров'я зменшується”, – каже психолог Джонатан Хайдт.

Минулого тижня його книга «Тривожне покоління» The New York Times Список бестселерів. Його книга була бестселером більше року.

Хайдт стверджує, що смартфони та соціальні медіа “переробили дитинство” і зробили дітей більш тривожними та депресивними.

Мій син погоджується. Він приносить аргументи Гайдта до шкіл.

Некомерційне, соціальне пробудження Макса Стосселя, організовує його спілкування зі студентами, батьками та вчителями про те, як соціальні медіа розмивають почуття себе дітям, зменшуючи реальні стосунки.

Багато вчителів погоджуються. Багато шкіл і навіть деякі штати заборонили смартфони під час шкільного часу.

Але чекати. Ми, дорослі, завжди переживаємо за нові речі.

Коли я був дитиною, поліцейські здійснили рейди в пінбольні аркади. Вони сказали, що гра спричинила правопорушення.

Потім політики засмутилися коміксами. Сенатор Естес Кефавер заявив, що спричинив “значну кількість злочинців для неповнолітніх”. Вони цитують “експерта”, який сказав, що уряд повинен заборонити продаж коміксів дітям.

Чи може нинішня стурбованість смартфонів – це просто чергова паніка?

До того, як Гайдт опублікував тривожне покоління, він попросив інших дослідників переглянути його.

“Моя порада йому полягала в тому, щоб не публікувати її”, – говорить психолог Кріс Фергюсон у своєму новому відео.

“Подивіться на дітей сьогодні”, – додає він, – вони менш жорстокі, вони менше курять, вони вживають наркотики менше. Все, що сталося під час епохи смартфона соціальних медіа … ми, мабуть, в розпалі іншої моральної паніки “.

Чому моральна паніка?

Тому що батьки можуть кинути себе як благородних воїнів, які чинять опір злу.

“Злі компанії соціальних медіа – це погані хлопці. Я хороший батько, тому що я не дозволяю своїй дитині мати смартфон, поки їм не 37”, – тріщить Фергюсон.

Хайдт хоче, щоб уряди забороняли дітям користуватися соціальними медіа, а не “до 37 років”, а до 16 років.

“Діти просто купуватимуть фальшиві посвідчення особи”, – відштовхую я.

“Діти все ще можуть отримати старшого брата, щоб придбати їм пиво”, – відповідає Гайдт. “Але чи це означає, що ми повинні позбутися від мінімальних законів про віку і дозволити кожній дитині купувати алкоголь?”

Фергюсон нагадує людям, що “експерти” хотіли подібних меж на пінболі, коміксах та рок -музиці:

“Ми виховуємо своїх дітей на масовій дієті насильства”, – скаржився Тіппер Гор, дружина Аль -Гор.

Тоді адвокати набивали.

“Озі Осборн подав до суду на думку про те, що він змусив деяких дітей покінчити життя самогубством … Музику потрібно було регулювати, приручену урядом. Іронія полягає в тому, що, коли люди почали намагатися цензурувати рок -музику, самогубства серед молоді насправді зросли”.

Політики перейшли до відеоігор.

“У той час насильство насправді знижувалося”, – зауважте я.

“Абсолютно … виявляється, що масові винні вбивства насправді грають менше жорстоких відеоігор”.

Можливо, вони помилялися щодо пінболу, коміксів, рок -музики та відеоігор. Але цього разу я підозрюю, що Джонатан Хайдт та Макс мають рацію щодо залежності від смартфонів.

“Мене зачепить перегляд відео!” Я кажу Гайдту. Алгоритми соціальних медіа дізналися, що я дивлюсь на секунду довше, тому вони надсилають мені більше таких.

“Ми, дорослі, теж зачеплені”, – відповідає він, – але принаймні ми пройшли через статеве дозрівання “.

Однак з дітьми “сон знижується, час з друзями знижується, вправи знижуються”.

Фергюсон стверджує, що у більшості дітей все добре.

“Вони п'ють менше. Вони більше залишаються в школі. Вони більше добровольців у своїх громадах. Ми шукаємо погані новини і лише пов'язують погані новини на щось на зразок соціальних медіа чи смартфонів, і ми не приписуємо жодної хорошої новини”.

“Яка вартість заборони його в школах?” Я запитую Фергюсона.

“Непередбачувані негативні наслідки … багато шкіл призупиняють дітей на використання мобільних телефонів, і це може завдати реальної шкоди”.
Крім того, “люди переконані, що вони вирішили проблему, коли цього не зробили. Це витрачатиме багато часу, а не на перегляд того, що насправді може працювати”.

Я відштовхуюсь назад. “У суді громадської думки (Хайдт) перемогла. Ви програєте”.

“Дайте йому 15 років”, – відповідає він. “Ми будемо панікувати про щось інше”.

Кожного вівторка на Johnstossel.com Стоссель публікує нове відео про битву між урядом та свободою