Минулого тижня на LinkedIn було багато тем про те, наскільки погано працює Google Ads AI Max порівняно з іншими типами відповідності. Конверсії або цінність конверсій значно нижчі за інші типи відповідності на ранніх тестах, незважаючи на те, що Google заявляє, що це має забезпечити на 14% більше.
У публікації Ксав’єра Мантіки на LinkedIn говориться, що його кампанії AI Max демонструють на 90% вищу ціну за конверсію, ніж фразова відповідність. Він зламав це після 4 місяців тестування, сказавши, що AI Max програв у кожній категорії:
- Точна відповідність: $52,69 за конверсію
- Фразова відповідність: $43,97 за конверсію
- Точна відповідність (наближені варіанти): $61,65 за конверсію
- Фразова відповідність (наближені варіанти): $97,67 за конверсію
- AI Max: $100,37 за конверсію
Майк Райан відповів, що «переглянув понад 250 кампаній і виявив, що це також найгірший тип відповідності за цифрами». Він поділився цим резюме на LinkedIn:
Ендрю Гудман відповів:
Подібний приклад тут. Я чекаю, поки будь-яке надійне прикладне дослідження доведе, що я помиляюся (це не стосується лише удачі чи дуже погано керованого облікового запису). Я підозрюю, що в ідеальному світі, якби це був надійний проект, деякі великі підприємства могли б отримати вигоду завдяки величезній потужності навчання у величезних масштабах. Менші пули даних туди ніколи не потрапляють.
Марк Шенуда відповів:
Те саме тут!
Я стаю все більш підозрілим щодо рекомендацій щодо повторень, тобто pmax, Broadmatch, Demand Gen, Ai Max тощо.
Список ніколи не закінчується
На його публікацію в LinkedIn є маса відповідей, її варто прочитати.
Що ви всі помічаєте?
Обговорення на форумі в LinkedIn.
