Сенатор від Юти Джон Кертіс радий, що прийняв рішення залишити своє місце в Палаті представників США, щоб балотуватися в Сенат США.
Кертіс сказав, що йому більше подобається його нова посада в Сенаті, і що цей перехід призвів до «драматичного» розходження.
«Культура двох представників Палати представників і Сенату настільки кардинально відрізняється», — сказав він.
У Палаті представників законодавці змагаються з понад 400 членами, щоб голосувати найгучніше в надії, що їхнє законодавство приверне увагу, сказав він.
«Є багато людей, які можуть привернути увагу, будучи епатажними, і тому Палата має тенденцію сприяти цьому трохи більше, ніж Сенат», – сказав Кертіс.
Сенатор-першокурсник штату Юта, республіканець, розповів про свій перехід до верхньої палати Конгресу в Інституті політики Хінклі Університету Юти в рамках серії Конгресу Інституту Сазерленда 2025 року.
Різна тривалість повноважень перед переобранням — два роки в Палаті представників, шість років у Сенаті — дає час для більш ретельної роботи, сказав Кертіс.
«Шестирічні терміни в Сенаті справді змінюють психологію членів у дійсно здоровий спосіб», — сказав він. “Ця ідея не постійно бігати, мати можливість приймати рішення, відверто кажучи, будувати … є здоровою річчю для країни. Це дає вам трохи більше свободи працювати через проход і робити щось”.
Кертіс має репутацію як у Палаті представників, так і в Сенаті, як законодавця, якому вдалося налагодити стосунки в політичному проході.
Його порада? Не будь поганою людиною.
“Ставтеся до них з певною повагою, навіть якщо ви з ними не згодні. І тоді у вас є підстави для того, щоб поговорити з ними і подивитися, чи зможете ви переконати їх підтримати те, що для вас важливо”, – сказав Кертіс, зазначивши, що практично неможливо не мати нічого спільного з тим, з ким ви можете не погоджуватися.
Проблема, за його словами, полягає в тому, що спілкування не є хорошим телебаченням, тому що воно нудне. Тож хоча Кертіс стверджував би, що більшість його колег на Капітолійському пагорбі люблять один одного й ходять на роботу, бажаючи зробити країну кращою, алгоритм розваг цього не показує.
«Нам потрібно придумати, як зробити спілкування сексуальним», — пожартував він.
Кертіс виділив кілька сфер, у яких його налагодження стосунків і розмови між людьми допомогли йому працювати над законодавством.
Бойовий алгоритм
Минулого тижня Кертіс і сенатор від Арізони Марк Келлі, демократ, виступили співавторами законопроекту, згідно з яким технологічні компанії будуть відповідальними за вплив їхніх алгоритмів на користувачів.
Розділ 230 Закону про пристойність у комунікаціях 1996 року було прийнято, щоб захистити платформи від відповідальності за публікації користувачів. Після майже 30 років Кертіс стверджує, що закон має змінитися, оскільки платформи збирають публікації та розширюють їх, щоб залучити користувачів і довше утримувати їх на сайті.
«Закон про підзвітність алгоритмів» покладає на ці компанії відповідальність. «Якщо ви використовуєте алгоритм для поширення інформації, ви несете відповідальність за вплив цієї інформації», — сказав Кертіс у понеділок.
«Те, що почалося як захист здорового глузду для індустрії, що тільки зародилася, переросло в повний імунітет для деяких із найпотужніших компаній на планеті — компаній, які навмисно розробляють алгоритми, які використовують поведінку користувачів, розширюють небезпечний вміст і утримують людей в Інтернеті за будь-яку ціну. Наш законопроект притягне їх до відповідальності», — пояснив Кертіс у прес-релізі про законопроект.
Коли його запитали, чи хвилювався він з приводу ухвалення законопроекту, чи занадто багато політиків можуть бути пов’язані з «Big Tech», щоб дозволити йому прийняти, він відповів, що продовжує сподіватися.
«Безсумнівно, Big Tech має неймовірний вплив на Хілл», — сказав Кертіс.
«Я дуже добре розумію, що тикаю ведмедя, і ведмідь, мабуть, загарчить». Але він сказав: «Я все ще готовий це зробити, тож сподіваюся, що мої колеги відгукнуться».
Як переплітаються технології та клімат
За словами Кертіса, у міру розвитку технологій має розвиватися і наша енергетика, особливо враховуючи, що штучний інтелект швидко трансформує енергетичний ландшафт через потребу у величезних навантаженнях на електроенергію.
Він сказав, що для прискорення розвитку штучного інтелекту необхідні дії, додавши, що американці повинні вирішити, чи відбудеться це в Сполучених Штатах чи деінде.
«Якщо ми не пристосуємося до його зростання, це станеться за кордоном», — сказав він. «Тож ми маємо радикально переглянути наші джерела енергії, і це включає багато, багато, багато ядерної енергії. Це включає геотермальну; це включає всі джерела електроенергії. Насправді, для цього знадобиться кожен електрон».
Кертіс був визнаний одним із найвпливовіших кліматичних лідерів 2025 року за версією TIME, що є досить незвичним досягненням для законодавця-республіканця. Кертіс протягом тривалого часу намагався врівноважити відстоювання підходу до джерел енергії з усіх перерахованих вище, водночас стверджуючи, що це можливо, але при цьому поважати навколишнє середовище.
«Це показує вам, що для республіканців є шлях вперед», — сказав він.
Багато років тому його вважали «рідкісним» республіканцем за те, що він навіть вимовив слово «клімат».
За його словами, Конгресу вдалося дещо скоротити цей розрив, але сторонникам все ще важко подолати певні розбіжності.
«Республіканці були готові говорити про доступність і надійність, але не про чистоту, і це було помилкою, оскільки ринок вимагає чистоти», – сказав він. “Демократи, як стереотип, говорили про чистоту та пропускали питання доступності та надійності, і це було помилкою. Ми бачили, що відбувається в Європі, коли ви зосереджуєтеся лише на чистоті, і тепер їхні рахунки за комунальні послуги стрімко зростають, і люди відмовляються”.
“Реальність така, що це більше керується ринком, ніж урядом. Ціна має значення, надійність має значення та чистота має значення, і ринок керує всіма цими трьома речами”.
Кертіс похвалив штат Юта за операцію «Гігават», ініціативу губернатора Спенсера Кокса, яка спрямована на збільшення джерел електроенергії в штаті, щоб не відставати від попиту на енергію.
Але, оскільки штати намагаються подолати регуляторні перешкоди, щоб додати більше джерел енергії, винен у цьому федеральний рівень, сказав він.
«Ми настільки ускладнюємо будь-що, що багато з цих проектів не об’єднуються», – сказав він.
За його словами, федеральному уряду потрібно швидше просувати дозволи. “Це не означає, що ми використовуємо короткі шляхи для отримання дозволів. Це лише означає, що ми досягаємо цього швидко”.
