Згідно з новим дослідженням Мічиганського університету, особи, які впливають на здоров’я, продемонстрували вищі показники протидії вакцинам у соціальних мережах порівняно з акаунтами інших користувачів.
Нова робота викладача Школи інформації Університету Університету Елль О’Брайен, студента Роніта Ганджігунти та доцента UMSI Парамвіра Діллона виявила, що у 2020–2022 роках люди, які впливають на здоров’я, частіше публікували повідомлення у Twitter у 2020-2022 роках (перейменований на X у 2023 році), висловлюючи позицію проти вакцинації. під час впровадження вакцини проти COVID-19.
Дослідження, опубліковане в Journal of Medical Internet Research, показує, що під час пандемії COVID-19 серед людей, які впливають на оздоровлення Twitter, вищі показники протидії вакцинації. За словами О'Брайена, метою газети було краще зрозуміти роль людей, які впливають на оздоровлення в Інтернеті.
Чому існують велнес-інфлюенсери, чому вони залучають таку велику аудиторію та яку порожнечу вони заповнюють?
«Одна з гіпотез полягає в тому, що особи, які впливають на здоров’я, служать альтернативою традиційним авторитетам, таким як медичні працівники та вчені в галузі охорони здоров’я, коли довіра до державних установ низька», – сказав О'Брайен. «І справді, ми знайшли підтримку цієї ідеї. Частково роль особи, яка впливає на здоров’я, може полягати в тому, щоб заповнити порожнечу, що залишилася через зниження довіри до традиційних експертів».
Примітно, що близько 50% облікових записів велнес-інфлюенсерів, виявлених до пандемії, публікували повідомлення проти вакцинації, що було приблизно вдвічі частіше, ніж облікові записи контрольної групи.
«Вони часто публікували дописи, закликаючи підписників захищати дітей від шкоди вакцин або виступати проти авторитарного уряду», – сказала вона.
Інтерес О'Брайен до того, як громадськість формує ставлення до науки, почався під час її попередньої роботи неврологом.
«Мені цікаво, як люди представляють себе як науковців, навіть якщо вони не займаються дослідженнями так, як це роблять науковці», — сказала вона. «І мені цікаво, як люди вирішують, що вважати дійсною наукою, коли вони можуть не мати спеціальних знань, щоб повністю це зрозуміти».
