Джон Мюллер з Google сказав, що використання генеративного штучного інтелекту для створення публікацій у блогах і контенту з метою отримання зворотних посилань «майже напевно суперечить політиці Google щодо спаму». Він сказав це у відповідь на скаргу про те, що це робиться на їхньому сайті, переданому їхньою фірмою SEO третій стороні.

Це прийшло до Bluesky, де Бекка Харрісон опублікувала, що її SEO-фірма за межами компанії створює зв’язки з компанією, яка створює вміст і публікації в блогах за допомогою генеративного штучного інтелекту для отримання зворотних посилань. Що ще гірше, створений ними контент був «фактично невірним» і «також суперечив етичному» її професійним переконанням.

На що Джон Мюллер з Google відповів: «Це неприємно чути – чи вдалося вам видалити це? Це також майже напевно суперечить політиці Google щодо спаму».

Ось повний допис Бекки Гаррісон:

Сьогодні я дізнався, що компанія, яка надає веб-підтримку мого проекту, передала надання «зворотних посилань» SEO третій стороні, яка використовувала генний штучний інтелект для створення веб-сторінок і публікацій у блогах, ніби автором яких є *мій проект*. Вони не тільки фактично неправильні, але й етично суперечать моїй роботі.

Сторінки генного штучного інтелекту, розроблені для покращення пошукової оптимізації мого веб-сайту, наполягають на тому, що генний штучний інтелект може допомогти кінематографістам бути більш екологічно стійкими в різних аспектах виробництва. Це справді жахає (оскільки це неправда) і потенційно може завдати шкоди репутації.

Мені б дуже хотілося, щоб усі, хто стрибає на підножку генеративного штучного інтелекту, відступили на гарячу хвилину та трохи критично подумали. Навіть тридцять секунд повинні зробити свою справу.

Вона сподівається, що вміст буде видалено протягом 24 годин після її сповіщення, але це лише показує, що вам справді потрібно бути в курсі того, що для вас роблять ваші команди SEO та/або маркетингу. Просто не платіть гонорар і не розумійте, що вам виробляють.

Дискусія на форумі в Bluesky.