Нещодавня оцінка червоною командою CISA організації критичної інфраструктури Сполучених Штатів виявила системні вразливості в сучасній кібербезпеці. Серед найбільш нагальних проблем була сильна залежність від рішень для виявлення та реагування на кінцеві точки (EDR) у поєднанні з відсутністю захисту на рівні мережі.
Ці висновки підкреслюють знайому проблему: чому організації так довіряють лише EDR і що потрібно змінити, щоб усунути її недоліки?
Двосічний меч EDR
Рішення EDR, які є наріжним каменем стратегії кібервідмовостійкості, цінуються за їхню здатність відстежувати кінцеві точки на наявність шкідливих дій. Але, як продемонстрував звіт CISA, ця залежність може стати проблемою в поєднанні з неадекватним захистом мережі. Ось чому:
- Тунельний зір на кінцевих точках: EDR відмінно справляється з виявленням загроз на окремих пристроях, але бореться з атаками по всій мережі. Це залишає прогалини, коли хакери використовують бічний рух або незвичну передачу даних — дії, для виявлення яких часто потрібна видимість на рівні мережі.
- Гра в наздоганялки з погрозами: Традиційні інструменти EDR залежать від розпізнавання відомих індикаторів компромісу (IOC). Досвідчені зловмисники можуть легко обійти ці інструменти, використовуючи нові методи або змішуючись із законною діяльністю.
- Сліпі зони в застарілих системах: Застарілі середовища часто залишаються непоміченими EDR, що дає зловмисникам волю. У випадку CISA ці системи дозволили червоній команді залишатися непоміченою протягом місяців.
- Розбиті захисники: Навіть коли EDR генерує сповіщення, групи безпеки можуть втратити чутливість через потік сповіщень. Як видно з оцінки CISA, критичні попередження можуть проскочити просто тому, що захисники занадто напружені, щоб відповісти.
Поширені больові точки EDR
Проблеми, висвітлені у звіті CISA, відображають ширші проблеми, з якими стикаються організації через EDR:
- Виявлення без контексту: Інструменти EDR часто виявляють аномалії на кінцевих точках, але не з’єднують точки в ширшій мережі. Відсутність контексту може залишити організації сліпими до скоординованих атак.
- Слабка мережева інтеграція: Без засобів захисту на мережевому рівні EDR намагається виявити зловмисну діяльність, як-от незвичайні шаблони трафіку або викрадання даних, що є ключовими тактичними методами в розширених зламах.
- Фрагментовані системи: Багато організацій використовують різноманітні інструменти безпеки, залишаючи критичні прогалини в охопленні та ускладнюючи кореляцію даних між кінцевими точками, мережами та хмарними середовищами.
Ознайомтеся зі службами виявлення загроз і реагування на них
Наступна еволюція EDR
Усвідомлюючи ці недоліки, кібербезпека швидко розвивається за межі традиційного EDR. Ось як:
- Розширене виявлення та відповідь (XDR): XDR виводить EDR на новий рівень, об’єднуючи дані кінцевої точки, мережі та хмари в єдину платформу. Цей ширший діапазон дозволяє організаціям бачити повну картину атаки та реагувати ефективніше.
- Статті, керовані ШІ: Передові рішення EDR тепер використовують машинне навчання для виявлення тонких поведінкових аномалій. Виявляючи відхилення від нормальної діяльності, ці інструменти виявляють загрози, навіть якщо IOC відсутні.
- Безпека без довіри: Архітектура нульової довіри робить захист кінцевих точок на крок далі, гарантуючи, що жоден пристрій або користувач не є довіреними за замовчуванням. Ця інтеграція кінцевої точки, ідентифікації та безпеки мережі зменшує залежність лише від EDR.
- Видимість мережі: Сучасні інструменти EDR включають аналіз мережевого трафіку, щоб усунути прогалини, виявлені у звіті CISA. Відстеження трафіку на наявність аномалій, таких як незвичні потоки даних або зовнішні з’єднання, посилює захист.
- Хмарні рішення: Оскільки підприємства використовують гібридні та хмарні середовища, EDR розвивається, щоб забезпечити безперебійне покриття локальних і хмарних систем, усуваючи вразливості в цих критичних областях.
Чому зберігаються прогалини?
Незважаючи на ці досягнення, багато організацій намагаються повністю усунути обмеження EDR:
- Деформації ресурсів: Невеликим групам безпеки часто не вистачає пропускної здатності чи досвіду для впровадження та керування передовими рішеннями, такими як XDR.
- Бюджетні обмеження: Оновлення до інтегрованих платформ або модернізація застарілих систем може бути дорогим.
- Успадковані виклики: Застарілі середовища залишаються вразливими, діючи як слабкі місця, якими можуть скористатися зловмисники.
- Помилки керівництва: Як зазначено у звіті CISA, організації іноді віддають пріоритет відомим вразливостям, залишаючи критичні прогалини без уваги.
Побудова більш стійкого майбутнього
Висновки червоної групи CISA є тривожним дзвіночком: одного тільки захисту кінцевої точки вже недостатньо. Щоб перехитрити сучасних досвідчених супротивників, організації повинні прийняти багатошарову стратегію захисту, яка поєднує безпеку кінцевої точки, мережі та хмари. Такі рішення, як XDR, принципи нульової довіри та передовий аналіз поведінки пропонують шлях вперед, але вони вимагають стратегічних інвестицій і культурних змін.
