(TNS) – Оскільки в Лос -Анджелесі вирували смертельні пожежі в Лос -Анджелесі, місцеві чиновники були змушені вирішити безліч брехні та неправди, що швидко поширюються в Інтернеті.
Зі відомого голлівудського знаку, що створюється вогнем, до безпідставних чуток, що пожежники використовували жіночі сумочки, сповнені вогню, що створюють полум'я, мізінформація була розгульною. У той час як чиновники Південної Каліфорнії боролися з вогнем та неправдивими, Meta-материнська компанія Facebook та Instagram-оголосила, що усуне свою програму перевірки фактів в ім'я вільного вираження.
Це цікаво, що, якщо що, уряди держав можуть зробити, щоб зупинити поширення шкідливих брехні та чуток, що поширюються в соціальних мережах. Зараз перші реагуючі переживають, з якими виборчими чиновниками довелося боротися в останні роки, оскільки неправди щодо шахрайства на виборах – що випливають із відмови президента Дональда Трампа визнати свою програш на 2020 рік – поширилися.
Один із законів Каліфорнії, який пройшов за партійними лініями минулого року, вимагає від онлайн-платформ для видалення публікацій з оманливими або підробленими, вмістом AI, пов'язаним з виборами держави протягом 72 годин з моменту скарги користувача.
Цей захід дозволяє каліфорнійським політикам та чиновникам виборів заподіяти шкоду вмісту, щоб подати до суду на компанії соціальних медіа та примусити дотримання. Однак федеральний статут захищає компанії соціальних медіа в цілому від судових позовів, захищаючи їх від того, що вони несуть відповідальність за вміст.
“Нещодавнє повідомлення Мета про те, що вони збираються слідувати моделлю X покладатися на форум громади, а не експерти, щоб показати, чому законопроект потрібен і чому добровільні зобов'язання недостатньо”, – написав демократичний збори Марк Берман, який запровадив цей захід СТАТЕЛІН в електронному листі.
X, компанія, раніше відома як Twitter, подала до суду на Каліфорнію в листопаді за цей захід, уподібнюючи закон, спонсорованому державою цензурою.
“Замість того, щоб дозволяти охопленим платформам приймати власні рішення щодо модерації вмісту, що знаходиться тут, він уповноважує уряд замінити своє рішення для рішень платформ”, – написала компанія в позові.
Закон чітко порушує першу поправку, стверджує позов. Подальші слухання про позов, ймовірно, надійдуть цього літа. Берман заявив, що впевнений, що закон буде переважати в судах, оскільки він вузько підібраний для захисту цілісності виборів.
Захід Каліфорнії був першим у своєму роді в країні. Залежно від того, як він розігрується в судах, це може надихнути законодавство в інших штатах, сказав Берман.
Небагато державних законів
Поширення дезінформації про пожежі в Лос-Анджелесі, підкріплених алгоритмами, що збільшують вміст, показує, як компанії соціальних медіа не можуть і не обробляють цей “кризовий момент”,-сказав Джонатан Мехта Штейн, виконавчий директор Каліфорнійської загальної справи, продемократії Адвокатська організація. Державам потрібно зробити більше, сказав він.
“Ви не отримуєте інформації від пожежних агентств або від місцевих органів влади, якщо компанії соціальних медіа не гарантують, що ви це робите”, – сказав він в інтерв'ю. “І, на жаль, компанії в соціальних мережах не тільки цього не роблять, вони активно працюють над тим, щоб уряд складніше робити щось щодо неправильної та дезінформації в Інтернеті”.
Два слова іноді вживаються взаємозамінно, але “дезінформація” стосується неправди та оманливої інформації, тоді як “дезінформація” відноситься до неправди, які навмисно поширюються людьми, які знають, що інформація є неточною.
Каліфорнійська загальна справа та її ініціатива Каліфорнії щодо проекту з технологій та демократії допомогли скласти законопроект Бермана та працювати над тим, щоб сприяти подібному законодавству про державу по всій країні.
Закони про дезінформацію в інших державах були набагато обмеженими. Наприклад, у Колорадо, демократичні законодавці минулого року прийняли законодавство, яке вимагає від генерального прокурора розвивати загальнодержавні ресурси та навчальні ініціативи, спрямовані на запобігання поширенню дезінформації в Інтернеті. Але це не орієнтована на компанії соціальних медіа.
У липні Верховний суд США прийняв закони у Флориді та Техасі, які б заважали компаніям соціальних медіа заборонити або обмежувати вміст з політиків. Компанії соціальних медіа стверджували, що ці закони порушили їх першу поправку.
Закони були відповіддю на те, що республіканські законодавці вважали антиконсервативними упередженнями в компаніях соціальних медіа, особливо після того, як Трампа заборонили Twitter та Facebook після 6 січня 2021 року, бунт у Капітолії США. Судді одноголосно домовились про те, що юридичні питання потребують подальшого вивчення в нижчих судах.
Жодне державне законодавство для боротьби з помилками не наближається до моделі Європейського Союзу, яка змушує компанії соціальних медіа за законом стримувати дезінформацію та неправди на своїх платформах.
Також вони, заявили, Арі Кон, провідний радник технологічної політики в Фонді Фонду Філадельфії з питань прав та виразів, що пропрацьовують права на права свободи слова на кампусах коледжів.
“Якщо у вас є уряд, змушуючи платформи усунути інформацію лише на основі хибності, це найважливіше порушення першої поправки”, – сказав він. “Це просто жахлива ідея, щоб дозволити владі визначити, що таке правда”.
Організація Конна, також відома як Fire, похвалила новий підхід Мета до перевірки фактів громади, заявивши, що це виключає особисті упередження перевірки фактів компанії та сприяє більш демократичному підходу до виправлення поганої інформації. X розширив свою модель спільноти примітки у 2022 році.
Критики, однак, стверджували, що рішення Мета погіршить поширення дезінформації та мови ненависті, і що цей крок був кричущим політичним хитрістю, щоб пережити прихильність до Трампа.
Обмежені інструменти для боротьби з дезінформацією
Без юридичних шляхів, щоб зменшити дезінформацію, чиновники повинні були бути прямими у протистоянні неправди, деякі навіть запускають веб -сайти, присвячені вирішенню та виправленню чуток в Інтернеті. Експерти називають цю практику “попереднім ударом”.
Newsom запустив веб -сайт Каліфорнійських пожежних фактів, який показує “брехню” про відповідь держави на пожежі, а також справжню інформацію. Серед претензій із соціальних медіа: демократичні лідери розпочали пожежі, щоб приховати “тунелі з педофілів”; Один пожежа випливала з сатанинського ритуалу; Держава хоче, щоб поза статерами приходили допомогу боротися з вибухами. Все це, зазначається на сайті, помилкові. А Федеральне агентство з надзвичайних ситуацій оновлює сайт, який раніше використовувався під час ураганів для вирішення чуток.
Крім чиновників, що протидіють помилковостям онлайн, модель X публічної перевірки фактів у самому розпалі, коли користувачі надсилають нотатки на сайт, які вказують на оману чи помилкову інформацію.
Наприклад, коли консервативний провокатор Дінеш Д'Ауза опублікував на X на своїх 4,7 мільйона підписників з твердженнями, що пожежні машини з Орегону були змушені зупинитися в Сакраменто для тестування викидів, користувачі додали записку.
“Ця інформація є помилковою та оманливою”, – йдеться у примітці, пов’язаній з офіційним рахунком з пожежного маршала штату Орегон.
Але модель примітки громади недостатня, сказав Імран Ахмед, засновник та генеральний директор Центру протидії цифровій ненависті, некомерційна організація, яка виступає за громадянські свободи в Інтернеті.
У жовтні Центр опублікував дослідження, яке виявило, що 74% нотатки громади, що виправляють американську дезінформацію виборів, ніколи не показуються користувачам. Крім того, публікації з помилковою інформацією мали в 13 разів більше поглядів, ніж сама громада.
“Це покладається на доброзичливість користувачів”, – сказав Ахмед в інтерв'ю. “Звичайно, поведінка деяких людей, які керують цими платформами, показують, що досить часто немає доброї волі, що це не середовище, в яких люди прагнуть створити правду”.
Коли стихійні стихійні лиха, такі як потрапили в пожежі в Лос-Анджелесі, вони виступають як флеш-точки дезінформації, а програми типу громадських записів недостатньо ефективні у боротьбі з помилками, сказав Пітер Адамс, старший віце-президент з досліджень та дизайну в проекті новин, грамотності,, які виступають за державами, які приймають навчальні програми з грамотності новин.
Організація керує цифровим інструментом RumorGuard, який інформує абонентів, коли на певну тему широко розповсюджена дезінформація. Група оприлюднила попередження 9 січня, через два дні після вибуху пожежі Палісадеса.
“Люди, навіть більше, ніж раніше, повинні бути власними воротарями та перевіряючими фактами та редакторами, коли мова йде про їх інформаційну дієту”,-сказав Адамс.
Берман, Каліфорнійський демократичний збори, погоджується. Дезінформація стихійних лих може мати небезпечні наслідки в реальному світі і може ввести в оману людей у найвразливіші моменти, сказав він.
У 2023 році він успішно ввічував законопроект, щоб додати медіаграмотності до навчальної програми К-12, приєднавшись до кількох держав, які вживали подібне законодавство в останні роки.
Нещодавно, сказав Берман, близький друг, який живе в громаді Тихоокеанських Палісадес, розповів йому про помилкову інформацію, що поширюється через його соціальні кола. Берман закликав друга завжди запитати себе: “Хто це, хто робить публікацію?” і “Які їхні мотиви стоять за тим, що вони публікують?”
“Він пожартував, що може скористатися навчанням медіа -грамотності”, – згадував Берман в електронному листі до Stateline. “Але правда, що ми всі могли”.
© 2025 штатів. Розподілений Агентством Tribune Content Agency, LLC.
