Цитування: Jaric I, Pipek P, Novoa A (2025) Заклик розширити намет альтметрії для демократизації наукової роботи. PLOS BIOL 23 (2): E3003010. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.3003010

Опубліковано: 7 лютого 2025 року

Авторські права: © 2025 Jaric et al. Це стаття з відкритим доступом, що розповсюджується за умовами ліцензії на атрибуцію Creative Commons, яка дозволяє необмежено використовувати, розповсюджувати та відтворити в будь -якому середовищі, за умови зарахування початкового автора та джерела.

Фінансування: Ми визнаємо підтримку Чеського наукового фонду (грант № 23-07278s). AN та PP були підтримані Довгостроковим проектом досліджень RVO 67985939 (Чехія академії наук). AN підтримали MCIN/AEI/10.13039/501100011033 та FSE + (грант № RYC2022-037905-I). Фондатори не мали жодної ролі в розробці дослідження, збору та аналізі даних, рішенні публікації чи підготовці рукопису.

Конкуруючі інтереси: Автори заявили, що не існує конкуруючих інтересів.

Необхідність вимірювання та розуміння суспільного впливу досліджень разом із широким використанням онлайн -платформ для розповсюдження наукового контенту призвела до зусиль щодо розробки показників використання наукової роботи за межами традиційних вчених. Ці показники, відомі як альтметрики, представляють веб-заходи суспільної уваги та взаємодії з науковими публікаціями. Altmetrics забезпечує додаткову міру впливу на дослідження, відстежуючи різноманітні онлайн -джерела, такі як соціальні медіа, блоги та статті новин, для зйомки більш широкого суспільного поглинання результатів досліджень [1].

Різні компанії, що надають наукові альтметрики на науковому рівні, були розроблені різними компаніями та організаціями, такими як Altmetric (altmetric.com), сливова аналітика (Plumx), Crossref (дані про події) та нашу досліджень (ImpactStory), тоді як кілька видавців надають свої власні Набори індексів Altmetrics для їх журналів. Альтметрики вже реалізовані в деяких великих наукових базах даних [2]а науково -дослідні та наукові журнали використовують їх для оцінки їх ефективності [3]. Altmetrics отримує все більшу наукову увагу (рис. 1А), і вони використовуються в оцінках роботи та грантів, а також для академічного рейтингу [4,5]. Важливість інформації, зібраної альтметрикою Критерії оцінювання (https://sfdora.org/read/).

Незважаючи на зростаючий вплив та цінність, альтметрики мають значні обмеження. По -перше, зацікавлені сторони (наприклад, онлайн -новини та інші творці медіа -контенту) не завжди знають про актуальність альтметрії та про те, як вони працюють – наприклад, наукові документи часто розміщені на онлайн -платформах без їхніх DOI, і такі публікації не визнаються за альтметричними платформами. Ефективне відстеження наукового впливу потребує вдосконаленої обізнаності та співпраці зацікавлених сторін.

По -друге, альтметрики часто представлені як єдиний складний бал суспільного впливу або в кращому випадку як набір кількох показників. Однак спосіб розрахунку таких балів не є повністю прозорим, і, отже, складно інтерпретувати їх змістовно [6]. Найбільше значення Altmetrics має скоріше поводитися з виділенням фактичного змісту та контексту, що містить громадську взаємодію з науковими результатами [6]враховуючи, що високі оцінки Altmetrics також можуть бути створені шляхом негативного прийому результатів громадою. Цього можна було досягти автоматично, наприклад, із використанням великих мовних моделей [7]наприклад, Chatgpt або Claude, які можуть інтерпретувати тексти контекстуально значущим чином та витягувати теми та настрої, пов'язані з оцінками Altmetrics.

По -третє, більшість платформ Altmetrics враховують лише вузький вибір основних медіа -джерел. Особливо це стосується висвітлення соціальних медіа. Наприклад, видатна платформа Altmetrics Plumx в даний час збирає дані виключно з Facebook, тоді як Altmetric, до недавнього часу, відстежував лише три додаткові основні платформи соціальних медіа – X (раніше Twitter), Reddit та YouTube. Однак багато інших послуг соціальних мереж не охоплюються, включаючи відкриті та децентралізовані платформи, такі як Mastodon. Крім того, вони сильно упереджені до англійського вмісту, з розповсюдженням через неанглійські комунікації (наприклад, великі платформи соціальних медіа в Китаї та Індії, часто із сотнями мільйонів користувачів) особливо нехтують [8]. Поки ми визнаємо виклики, пов'язані з питанням держави цензури на деяких з цих платформ [9]такий селективний фокус викликає занепокоєння щодо інклюзивності, точності та корисності балів Altmetrics. Ігноруючи онлайн -комунікаційні та пропагандистські заходи поза кількома вибраними медіа -платформами, Altmetrics фактично не в змозі зафіксувати повний спектр наукового спілкування та справжнього наукового впливу та недооцінка досліджень, що поширюються через альтернативні медіа -платформи.

Упередженість у висвітленні соціальних медіа основними платформами Altmetrics може призвести до значної монополізації ландшафту соціальних медіа, ненавмисно змусивши вчених відчувати тиск, щоб обмежити їх розповсюдження та комунікаційні зусилля до кількох платформ, визнаних системами Altmetric буде належним чином визнано. Особливо це стосується того, що діяльність з розповсюдження та дискусії в соціальних мережах, як правило, представляє основну частину балів Altmetrics (рис. 1В). Зростаюча стурбованість щодо таких платформ, як X, через проблеми модерації вмісту та дезінформації [10]далі підкреслюють терміновість посилення покриття альтметрики. Після недавнього поглинання платформи Елоном Маск, відбулося сплеск міграції вчених з X на інші платформи, такі як Мастодон та Блюскі, що ще більше посилилося після президентських виборів у США 2024 року [11].

Ми визнаємо, що розширення висвітлення платформ соціальних медіа – це непросте завдання, але ми впевнені, що це може статися в майбутньому. Наприклад, Блюеський нещодавно був включений до альтметричного балів, і залишається зрозуміти, чи інші платформи альтметрії, такі як Plumx, будуть відповідати цьому. Однак цю проблему потрібно вирішити більш систематично, враховуючи більш широкий спектр джерел онлайн -медіа, особливо за рахунок більш збалансованого регіонального та мовного висвітлення.

Нарешті, триваюча міграція з X на інші платформи соціальних медіа вказує на іншу слабкість Altmetrics: їх тимчасова нестабільність [5]. Коли обліковий запис X дезактивується, всі повідомлення, які згадували, наукові публікації перестають бути доступними, що автоматично призводить до зменшення балів Altmetrics (рис. 1С). Оцінки Altmetrics також можуть вплинути на закриті або заборонені платформи в Інтернеті, або зміни в охопленні онлайн -джерел Altmetrics, як, наприклад, відбулося, коли Plumx припинив відстеження X у 2023 році або коли альтметрики припинилися після Pinterest (у 2013 році), LinkedIn ( у 2014 році) або Вейбо (у 2015 році). Для вирішення питання тимчасової нестабільності показники Altmetrics завжди повинні включати часову позначку. Крім того, було б важливо забезпечити адекватний рівень сумісності серед платформ соціальних медіа, що дозволяє користувачам передавати вміст між платформами [12]. Такі заходи допоможуть підтримувати контент соціальних медіа, коли користувачі перемикаються між платформами, а також допоможуть зменшити нинішню монополізацію ландшафту соціальних медіа. Крім того, більш широке прийняття загальних протоколів, таких як ActivePub у федеральній діяльності, або послуги з мостою, такі як Bridgy Fed, дозволить більшій видимості, комунікації та обміну даними серед медіа -платформ.

Проблема в цілому досить складна, і наша мета – не висвітлювати вичерпно всі відповідні аспекти. Наш намір полягає в тому, щоб ініціювати конструктивну дискусію, яка повинна включати наукове співтовариство та ключових зацікавлених сторін. Ми вважаємо, що для підтримки більш інклюзивної та демократичної картини наукового впливу платформи Altmetrics повинні розширити сферу застосування, щоб включити більш широкий спектр платформ соціальних медіа та більше неанглійського контенту, вирішити тимчасову нестабільність альтметрії за допомогою часової марки та бути більше Прозорі щодо того, як вони відстежують та кількісно оцінюють увагу громадськості. Це разом дозволило б краще захопити глобальний охоплення та суспільний вплив досліджень та підтримати більш демократичний та різноманітний науковий дискурс.