Ця історія спочатку з’явилася у виборі виборів, на трибунах листопада 2024 року. Вона не була оновлена, а деяка інформація може бути застаріла.
Вибори 2024 року довели, що залишатися поінформованим є більш важливим, ніж будь -коли. Однак при швидкому поширенні дезінформації все складніше. Дезінформація, дезінформація, зміщення підтвердження та ехо -камери знижують надійність соціальних медіа.
Розрізнення фактів є більш поширеним, ніж будь -коли після обрання між двома високо поляризованими політичними партіями. За даними Інституту Брукінгса, увічнення дезінформації в соціальних медіа під час сезонів виборів призводить до зниження громадян, які шукають точну політичну інформацію. Washington Post повідомляв, що “З 2020 року кількість користувачів Tiktok, які кажуть, що отримують новини про додаток, майже вдвічі збільшилася”.
Чи переможе соціальні медіа традиційні новини?
Зі зростанням соціальних медіа багато людей не знаходять необхідності шукати традиційні джерела новин. Це є головним питанням, оскільки соціальні медіа поширюють дезінформацію більш широко, ніж традиційні джерела новин. Дослідження 2018 року Вчені MIT це виявили “Неправдиві новини на 70% частіше будуть ретвітні, ніж справжні історії“.
Обговорюючи соціальні медіа та дезінформацію, важливо відрізнити різницю між дезінформацією та дезінформацією. Дезінформація – це помилкова інформація, яка навмисно поширюється. Дезінформація – це поширення неправдивої інформації, чи то навмисна чи ні. Багато публікацій у соціальних мережах зроблені з дезінформацією. Натомість розповсюджується дезінформація, внаслідок чого фальшиві новини плутають з реальною інформацією.
Соціальні медіа підсилюють дезінформацію більш ніж точної інформації. Fake News отримує більше репостів у соціальних мережах. Оскільки дезінформація приділяє більше уваги, це стимулює творців контенту для розміщення дезінформації для уваги, погляду та грошей.
Дональд Трамп безпосередньо поширює дезінформацію у своїх соціальних медіа. Під час виборів Трамп розмістив через X, “будь -який голос, який надійшов після дня виборів, не буде зараховано!” Це твердження нахабно неправда. Двадцять два штати приймають бюлетені пошти, які позначаються до Дня виборів, навіть якщо вони прибудуть після цього. За даними Washington Post, “до кінця свого терміну Трамп накопичив 30 573 неправди”.
Зростання штучного інтелекту відіграє значну роль у поширенні дезінформації в ЗМІ. Створити підроблені новини для поглядів зараз простіше, ніж будь -коли. Трамп опублікував AI-генераційне зображення Тейлора Свіфта, що схвалює його на x, Подальше поширення дезінформації. Це використання фальшивих новин відіграло значну роль у перемозі Трампа. В епоху змісту, що виникає AI, все важливіше розвивати способи відрізнити надійну інформацію від дезінформації.
Загроза упередженості підтвердження
Платформи соціальних медіа створюють середовище, де користувачі в основному піддаються вмісту, який відповідає їх існуючим переконанням. Соціальні медіа не фільтрують помилкову інформацію та не надають контекст поза вмістом кожної публікації. За даними Фонду Electronic Frontier, ця нездатність контролювати вміст змушує багатьох людей посилити існуючі переконання, незалежно від їх правдивості.
ЗМІ неодноразово посилюють упередженість підтвердження, особливо навколо сезону виборів. Ця упередженість підтвердження відокремлює політичні партії та погіршує партизанський розрив, згідно з Єльською мовою. Як результат, коли люди шукають інформацію, вони, ймовірно, зіткнуться з неточностями або змістом, що підкріплює їх упередженість підтвердження.
Ще одним важливим аспектом дезінформації в соціальних мережах є ехо -палати. Ці ехо -камери виникають з алгоритмів, розроблених для відображення вмісту на основі минулих пошуків та участі користувача. Хоча ці алгоритми мають на меті персоналізувати досвід користувачів, вони стають проблематичними, коли мова йде про важливу інформацію. Соціальні медіа часто стає ехо -камерою Це посилює існуючі переконання, що ускладнює розуміння протилежних точок зору, сприяючи упередженню підтвердження. Подолання цих викликів є життєво важливим для прийняття обґрунтованих рішень під час виборчого сезону.
Дуже потрібна медіаграмотність
У такі часи, як сезон виборчих робіт, потреба в медіа -грамотність є більш важливим, ніж будь -коли. Уряд повинен почати виконувати та викладати американську молодіжну медіа -грамотність та як визнати фальшиві новини. Позначення вмісту AI є важливим для всіх медіа -платформ. Навички критичного мислення потрібні зараз як ніколи. Поглинання вмісту поза соціальними медіа має вирішальне значення.
Багато інших форм інформації та засобів масової інформації, таких як газети, книги, фільми та канали новин, але багато хто не помічається в цифрову епоху. Підроблені новини розповсюджуються як екстремістськими республіканськими, так і демократичними джерелами. Це призводить до того, що політичні партії все більше поляризують. Розрізнення фальшивих новин швидко допоможе зупинити партизанський розрив. Потреба в освіті є більш помітною, ніж будь -коли в Америці.
Взаємозв'язок між соціальними медіа, дезінформацією та політичною поляризацією все більш складно і стосується, тим більше, що ми бачимо результати виборів 2024 року. Перехід від традиційних джерел новин до соціальних медіа затьмарює фактичну звітність. В епоху соціальних медіа громадяни стикаються з значними проблемами у доступі та розрізненні точної інформації. Це питання ускладнюється участю обраного президентом у поширенні дезінформації.
Створюючи середовище, де точну інформацію цінується та затребувана, ми можемо обмежити ризики поляризації та дезінформації. Вибори Дональда Трампа показали нам, що таке середовище не активно переслідується. Освіта та медіа -грамотність більше потрібні, ніж будь -коли раніше. З Результати виборів Не вийшов би так, як вони це зробили, якби американський народ надавав пріоритет, який шукає зовнішні точки зору, медіа -грамотність та освіту. Найпотужніша річ, яку зараз можна зробити, оскільки американці залишаються освіченими.
[email protected]
@Emmalucille_
