У глибокому тривожному відображенні зростаючої політичної поляризації Америки новий звіт Мережевого інституту досліджень зараження (NCRI) виявляє, що значна частина американців, що перебувають у ліві, вважають, що може бути виправдання для вбивства президента Дональда Трампа. Результати опитування виявляють не лише розбиту політичну тканину, але й тривожну нормалізацію політичного насильства в США.

За даними NCRI, організації, яка контролює онлайн-радикалізм та ідеологічний екстремізм, 55% респондентів центру та ліворуч, вважають, що існує хоча б певне виправдання для вбивства Дональда Трампа. Серед цієї групи 13,2% кажуть, що це буде повністю виправданий. Дані, отримані з опитування 1264 осіб, викликали тривогу щодо того, що інститут називає «культурою вбивства» – соціальним підвичком, який потурає або навіть прославляє насильство за політичні цілі.

У звіті також підкреслюється подібне ставлення до Елона Маска, так званого “Царського царя” Трампа, який зараз очолює Департамент ефективності уряду (Doge). Приблизно 48% лівих респондентів сказали, що буде певне обґрунтування вбивства Маска, і майже 10% вважають це повністю виправданим. Крім того, опитування показало, що більшість – 57,6% – виявили атаку дилерів Tesla як форму протесту хоча б дещо прийнятною.

Ці числа вказують на політичний клімат, що все більше відриваються від норм демократичного дискурсу та громадянської незгоди. Колись вважаються бахромою, такі погляди зараз висловлюються значним сегментом населення, що підвищує червоні прапори про крихкість демократичних інститутів Америки.

Висновки NCRI збігаються з більш широкими моделями зростаючої нетерпимості та ідеологічної жорсткості. В останні роки лінії між політичним активізмом та екстремізмом стають все більш розмиті. Поява онлайн -ехо -камер, що підживлюються алгоритмами соціальних медіа, створили простори, де радикальні ідеології можуть процвітати без перевірки.

Ця радикалізація не обмежується політичним правом, незважаючи на часті медіа -зображення, що свідчать про інше. Далеко-ліворуч, колись в першу чергу, пов'язаний з мирним протестом та пропагандою, все частіше прийняв риторику та тактику, колись заперечували як ексклюзивну сферу авторитарних рухів. Слава насильства як засобу для досягнення справедливості чи виправлення скарг є небезпечним ідеологічним дрейфом.

NCRI спеціально цитує “мемефікацію” Луїджі Мангіоне, передбачуваного вбивці генерального директора UnitedHealthcare Брайана Томпсона, як тривожна культурна тенденція. Мангіоне леонізовано в деяких онлайн-колах як сучасний пильність, що відбивається на сприйняті зло американської системи охорони здоров’я. Його акт вбивства розглядається як форма виправданого опору – тривожну раціоналізацію, яка розмиває межу між справедливістю та беззаконня.

Такі розповіді, попереджає інститут, живляться в більш широкому міфосі виправданого політичного насильства. “Це вже не просто онлайн -фантазія”, – констатує NCRI. “Ці ідеї вживаються в реальних громадах, впливають на реальні дії та загрожують основоположним нормам демократичного суспільства”.

У звіті було проведено дебати з приводу ролі політичної риторики у формуванні суспільних поглядів. Елон Маск, реагуючи на висновки, критикував демократичних лідерів за те, що він назвав їх “підбурюванням” політичного насильства. “Вони є партією насильства”, – заявив Маск, посилаючись на низку нападів підпалу на Tesla Business як у США, так і в за кордоном, які він раніше позначив як акти домашнього тероризму.

Демократичні лідери відштовхнулися, відкидаючи вимоги Муску як політично мотивовану відхилення. Однак критики стверджують, що мейнстрім ліворуч не вдалося насильно дорікати насильство, коли воно вчинене в ім'я прогресивних причин. Відсутність послідовної позиції щодо політичного насильства, вони стверджують, лише спонукають екстремістів на обох кінцях спектру.

У липні 2024 року Трамп вузько пережив спробу вбивства під час мітингу кампанії в Батлері, штат Пенсильванія, де кілька його прихильників загинули або поранені. Стрілець, мотиви якого залишаються під слідством, діяли під час клімату інтенсивної політичної напруги та зростаючої ворожості до політики та альянсів Трампа, включаючи його суперечливе призначення Муску.

Значна частина обурення, спрямованого на Маск, випливає з його керівництва Департаментом ефективності уряду (DOGE), новоствореним федеральним органом, спрямованим на зменшення державних витрат та усунення бюрократичних відходів. Критики позначають дого “незаконного захоплення влади”, звинувачуючи Трампа в аутсорсинг управління корпоративним інтересам.

Тисячі американців в останні місяці виступили на вулиці, щоб протестувати проти політики Дога, стверджуючи, що реформи Департаменту непропорційно шкодять громадам з низьким рівнем доходу та демонтували основні соціальні послуги. Однак ескалація цих протестів у насильницькі напади на підприємства та осіб, пов'язаних з адміністрацією, викликає серйозні занепокоєння.

Протест – це заповітне демократичне право – але коли демонстрації перетворюються на знищення, моральні та юридичні відмінності починають руйнуватися. Як підкреслює звіт NCRI, тривожна кількість американців зараз розглядає насильство як дійсне засоби для кінця.

Висновки NCRI повинні бути закликом до нації. Зростаюче прийняття політичного насильства – особливо обґрунтування вбивства – сигналізує про глибоке розбиття суспільної довіри та демократичних норм. Це відображає віру, все більш поширену в політичному спектрі, що традиційні механізми підзвітності вже не є ефективними чи законними.

Незважаючи на те, що публічне розчарування політичними елітами, корпоративним впливом та системною несправедливістю є зрозумілим, спуск у пильну та насильницьку опір – ні. Демократії виживають не на одностайності, а в спроможності громадян брати участь у аргументованих дискусіях, взаємній повазі та мирному інакомисленні.

Нормалізація розмови про вбивство навіть у жартівливих чи гіпотетично чіпсах на цю громадянську основу. Це робить політичне насильство більш продуманим, більш промовним – і, врешті -решт, більш доцільним.

Звіт NCRI підкреслює нагальну потребу в національній рефлексії та рекомендації до демократичних цінностей. Лідери з усіх політичних партій повинні однозначно дорікати насильство і протистояти спокусі озброювати гнів за короткострокові політичні вигоди.

Платформи соціальних медіа також повинні визнати свою роль у посиленні екстремізму та впровадженні сильних механізмів для зменшення поширення насильницьких ідеологій. І, мабуть, найголовніше, що американці повинні почати відновлювати соціальні та ідеологічні спірані, які залишили націю вразливу до радикалізації.

Як історія неодноразово показувала, демократії не вмирають протягом ночі. Вони розмиваються – поступово, потім раптово – коли люди перестають вірити в легітимність ненасильницьких змін. Сполучені Штати стоять на небезпечному перехресті, і вибір, зроблений зараз, визначить, чи залишається вона республікою, якою керується розумом чи потрапляє далі в цикл помсти та хаосу.

Будь ласка, слідкуйте за Blitz на Google News Channel