Протягом останніх кількох років психолог, освічений в Оксфорді, Барбара Сантіні широко цитується як експерт. Вона сприяла думкам про все, від психологічного впливу ковичної пандемії, до важливості вітаміну D та того, як грати в дартс може покращити ваше здоров'я.
Однак її вимови почали зникати з статей після занепокоєння, що Сантіні може бути не всім, що вона з'являється. Основні новини вилучили цілі статті, в яких представлені Сантіні, або коментарі, зроблені нею, після того, як було порушено низку питань щодо її кваліфікації – і навіть, чи може вся її особистість бути витонченим підступним.
Справа була описана як дзвінок для неспання для новин, оскільки інструменти AI полегшують поганим акторам вигадувати передбачуваних експертів для власних цілей. Випуск Сантіні був плодовитим, з коментарями в моді, метро, космополітиці, газеті I, The Express, Hello!, The Telegraph, The Daily Star, The Daily Mail та The Sun в останні роки. Її також цитували у статті для міжнародного сайту BBC, BBC.com.
При більш детальному огляді її основна присутність в Інтернеті є радником сексу та стосунків на онлайн -секс -іграшці, персиках та криках. Деякі статті, що містять її, включають посилання на магазин. Її кваліфікація описана там як “психолог та секс -радник – Оксфордський університет”. Однак Британське психологічне товариство (BPS) заявило, що вона не є однією з її членів. Здається, у неї немає профілів соціальних медіа, хоча у неї є два підписники на веб -сайті ведення блогів.
Питання щодо Сантіні вперше підняли прес -вісник. Персики та крики не відповіли на неодноразові запити щодо коментарів. Guardian зробив кілька спроб дістатись до неї через номер, який, як вважається, пов'язаний з нею, просивши зустрічі чи конференції, щоб підтвердити її особу, а також перевірку її кваліфікації. Врешті -решт було отримано повідомлення: “Дякую за інтерес до цього питання”. Подальшої перевірки не було надано.
Деякі з журналістів, які цитували її, сказали, що отримали коментарі через компанії, які пов'язують журналістів з експертами. Деякі цитують одну таку послугу, відповіді. Зараз компанія розпочала розслідування та призупинила PR -агентство, яке обробляло Santini, і планує систему експертних оглядів, яка дозволяє журналістам оцінити експерт, який вони демонстрували.
Сантіні також коротко демонстрував QWOTED, іншу платформу, що з'єднує експертів з журналістами. Шелбі Брідж, його директор успіху користувача, заявив, що профіль був вилучений після того, як він виявив “негайні червоні прапори, що стосуються облікових даних, і звідки доступ до облікового запису”. Вона додала: “Через нашу нездатність повністю підтвердити її облікові дані, ми відключили обліковий запис незабаром після його створення”.
Acce, яким належить Daily Mirror, Daily Express та Daily Star, є одним із новин, що видаляють Сантіні з його висвітлення. Сюди входить стаття щоденної зірки, в якій Сантіні розповідав про те, як дартс покращує якості, такі як “планування, передбачення та вирішення проблем”.
Також було видалено щоденну дзеркальну історію, в якій Сантіні сказав, що ковінд -пандемія залишила деяким людям із “труднощами встановлення нових стосунків, підвищеної дратівливості або тенденції повністю уникати соціальних ситуацій”. Guardian зняв свої коментарі з рекламної функції на своєму веб -сайті.
BBC вилучила свої коментарі з творів про AI від BBC Future, замовлений BBC.com. Прес -секретар BBC сказав: “Як широко використовуваний коментатор, цитати Барбари Сантіні добросовісно використовувались у майбутньому BBC. Хоча суть статті залишається дійсною, а її внесок був незначним, враховуючи, що ми не змогли підтвердити дані Сантіні, ми усунули її цитати з твору”.
Незалежний вилучив кілька історій, в яких були представлені Сантіні, коментуючи такі предмети, як відмінності між зловживаннями та BDSM, а також важливість вітаміну D. Yahoo видалила цитати Сантіні із статей, додавши роз'яснення: “Раніша версія цієї історії включала інформацію з джерела, експертиза якої може бути не достовірною. Котирування з джерела було видалено”.
Незважаючи на те, що подробиці справи Сантіні залишаються незрозумілими, вона порушила питання про те, як журналісти перевіряють повноваження джерел у епоху ШІ. Чарлі Беккет, лідер журналістики та проект AI в Лондонській школі економіки, сказав: “Це про тривалий тиск на журналістів, щоб бути швидше. Це не сам AI, який тут винен.
Роман Ракська, президент БПС, сказав: “Робота з професійним органом членства, таким як Британське психологічне товариство, надає спокій усім журналістам, що вони розмовляють з реальною людиною”.
