“Жодного американського президента”, Хоуелл писав у своєму розпорядженні на 102 сторінках,-колись раніше видавали виконавчі накази, такі як у цьому судовому позові, орієнтовані на видатну юридичну фірму з несприятливими діями, які виконуються всіма виконавчими відділеннями, але, за призначенням і ефектом, ця акція черпає з ігрової книжки, як стара, як Шекспіра, яка виніс цю фразу
Постанова була найбільш остаточною відмовою на сьогоднішній день відомості Трампа аналогічно сформульованих виконавчих наказів проти деяких найбільш елітних юридичних фірм у країні, що є частиною більш широких зусиль Президента переробити американське громадянське суспільство, орієнтуючись на сприйняття супротивників, сподіваючись на вилучення поступу від них і згинаючи їх до своєї заповіту. Кілька фірм, виділених за санкцію, або зробили юридичну роботу, яку Трамп виступав проти, або в даний час проводив або раніше асоціації з прокурорами, які в один момент розслідували президента.
Едикти наказали призупинити дозволу на безпеку адвокатів у цільових фірмах, щоб федеральні контракти були розірвані та їх працівники заборонені з федеральних будівель. Покарані юридичні фірми назвали виконавчими наказами противним до юридичної системи та суперечать основоположним принципом, що адвокати повинні бути вільними, щоб представляти того, кого вони хотіли б, не боячись репресії уряду.
У випадку з Перкінсом Кой, Білий дім посилається на своє представництво кампанії демократа Хілларі Клінтон під час президентської гонки 2016 року. Трамп також виступав проти одного з колишніх адвокатів фірми, Марк Еліас, який займався послугами дослідницької фірми опозиції, яка, в свою чергу, найняла колишнього британського шпигуна, який підготував файли досліджень, що вивчають потенційні зв'язки між Трампом та Росією. На її думку, Еліас покинув фірму 2021 рік, Хоуелл написав, що Перкінс Кой був націлений на те, що фірма “висловила підтримку політики зайнятості, президента не люблять, представляли клієнтів, які президент не любить, представляли клієнтів, які шукають результати судових процесів. “Це, – написала вона, – це неконституційна помста та дискримінація з точки зору, проста і проста”.
Рішення не було дивним, враховуючи, що Хоуелл раніше тимчасово заблокував кілька положень порядку і висловив глибокі сумніви щодо едикту на останньому слуханні, коли вона на грила адвокату Міністерства юстиції, якому було доручено виправдати його. Її правляча п’ятниця назавжди забороняє виконання виконавчого розпорядження. Вона також направила генерального прокурора Пам Бонді та Рассел Вут, директор Управління управління та бюджету, надати копії своєї думки всім урядовим відомствам та агенціям, які раніше отримували розпорядження виконавчої влади.
Інші юридичні фірми, які оскаржували накази проти них – Вільмерхале, Дженнер і Блок та Сусман Годфрі – досягли успіху хоча б тимчасово блокувати накази. .
Але інші великі фірми прагнули запобігти замовлення, попередньо досягаючи поселення, які вимагають, щоб вони, серед іншого, колективно присвятити сотні мільйонів доларів у вільних юридичних послугах на підтримку причин, які адміністрація Трампа говорить, що це підтримує.
