Ехнологія в наші дні не розвивається неквапливо, а прогресує зі швидкістю розриву. Ця безпрецедентна швидкість викликає більше перебоїв, ніж будь -що інше. ЗМІ теж в приймальному кінці. Ніхто насправді не знає, що має майбутнє.
Технологічний прогрес повинен був подальше свободу вільної мови та ЗМІ. За іронією долі, однак, навіть короткотривалі свободи були обігнані поспішно прийнятому законодавству у багатьох країнах. Світ безпомилково рухається до більш авторитаризму з меншим повагою до верховенства права.
Уряди в багатьох країнах вивчають способи регулювання соціальних медіа, хоча конкретні закони та положення сильно відрізняються. Незважаючи на те, що є найсуворішим режимом світу для Інтернет -контенту, Китай розгорнув закон про закон про кібербезпеку та закон про захист неповнолітніх, що обмежує те, що може бути показано дітям в Інтернеті. В Австралії соціальні медіа були заборонені для користувачів до 16 років. У 2018 році Бельгія прийняла закон, який вимагає від дітей не менше 13 років для створення облікового запису соціальних медіа без дозволу батьків.
Це свідчить про те, що міжнародна спільнота стурбована використанням соціальних медіа молоді. У Пакистані стурбованість для всіх. Завдяки комфортним засобам масової інформації зручно, зусилля продовжують приручити соціальні медіа. Відлякування, створене Законом про запобігання електронними злочинами, певною мірою збентежила чутки та заплутані, але він також скоротив озвучену інакомислення та вільну мову. Зараз багато пакистанців бояться поділитися навіть невинним мемом у групі WhatsApp.
Уряди та інші суб'єкти все частіше використовують технологію для моніторингу та цензури преси. Це може включати відстеження комунікацій журналістів, блокування доступу до веб -сайтів новин та арешту журналістів за їх звітність. Журналіст, пов’язаний з цифровою новинною платформою, нещодавно піднявся в операції під керівництвом VEGO в Ісламабаді в середині ночі, очевидно, через його активізм у соціальних мережах. Влада могла напевно пропустити хуллабалу, піднявши справу зі своїми старшими, але не вибрав цей шлях.
Замість того, щоб шукати душі або самозакохані заходи, влада тепер швидко звинувачує ЗМІ у своїх проблемах.
Платформи соціальних медіа, які колись викликали сподівання на технологічну революцію, здаються втраченими. Під час слухання в США материнська компанія Facebook Meta показала діаграму, що показує, що “частка часу, витраченого на перегляд вмісту, розміщеного” друзями “, знизилася з 22 до 17 відсотків у Facebook та з 11 до семи відсотків в Instagram за останні два роки”. Люди витрачають менше часу, колись найвищі соціальні платформи, щоб знати, що задаються їхні друзі та вороги. Як писав Кайл Чака, “соціальні медіа стали менш соціальними”.
Легкість, з якою можна створити помилкову інформацію та розповсюдити в Інтернеті, ускладнює громадськість розрізняти достовірні новини та пропаганду. Це порушило довіру до ЗМІ.
Той факт, що основні платформи соціальних медіа втрачають свою монополію на послуги особистих соціальних мереж, має серйозне значення для цифрових новинних платформ; з яких деякі витратили величезний патрон свого часу та ресурсів, будуючи свою присутність на цих платформах. З боротьби за останні два десятиліття, щоб отримати перегляд або клацання на цих платформах, вони пішли на турботу, що робити далі. Деякі радіють тому, що вони не розміщували всі свої яйця в один і той же кошик. Однак загальна тенденція – це люди, які втрачають інтерес до новин.
Згідно Звіт про цифрові новини 2024приблизно 39 відсотків людей у всьому світі активно уникають новин – іноді чи часто – порівняно з 29 відсотками у 2017 році. Молоді в Пакистані проінформовані, але не регулярними джерелами новин. У них є інші торгові точки та формати, з якими вони займаються. Залучення жінок тривожно нижче. Аудиторія для кількох старих типів новин скорочується.
Навіть зараз технологічні аспекти часто вирішують, що стає вірусним. Відеофункціональні цифрові платформи витрачали багаторічну роботу, щоб освоїти співвідношення сторін 16х9, але тепер вертикальний формат-барабани, шорти тощо – Правило. Багато з того, що Twitter спочатку зробив, щоб надіслати текст через твіт з 144 символів, Tiktok зробив для відео. Люди змушують споживати більше через коротку тривалість і так, вони пам’ятають менше. Отже, ми втратили вражаючу журналістику.
Змусити когось помітити вашу жорстку, справжню, збалансовану журналістську роботу, стало дуже важким, якщо не неможливим. Перенесення індивідуальних, державних приватних та публічних веб-сайтів та каналів ускладнило кінцевому користувачеві вирішити, що дивитися і що відпустити. Це очолюється алгоритмами соціальних медіа та пошуковими системами, які намагаються посилити упередженість користувачів, показуючи їм той самий вміст.
Але коли мова йде про технологічні зміни, армії тролів швидко адаптуються. Вони мають ресурси та свободу не слідкувати за журналістською етикою. Легкість, з якою можна створити помилкову інформацію та розповсюдити в Інтернеті, ускладнює громадськість розрізняти достовірні новини та пропаганду. Це порушило довіру до ЗМІ. Сумнівна поведінка журналістів перемикання між політичним аналітиком та журналістом заплямала імідж засобів масової інформації. Перехід до коментарів, а не факту, багато експертів, які вважають, сприяли скороченню довіри.
Традиційна бізнес -модель для каналів новин у Пакистані та світу, що перебуває під економічним тиском з боку підйому Інтернету. Багато хто не вкладав багато в генерування якісного візуального контенту, але практика продовжується незмінною, незважаючи на зміни потреб. Це призвело до втрат роботи та подальшого зниження якості журналістики.
Штучний інтелект кинув нові виклики для ЗМІ. AI все ще навчається і тому часто неточний. У Пакистані ми ще не повинні переконатися, що він прозорий і з'ясував, як його можна використовувати ефективно – не для того, щоб не йти на компроміси на робочих місцях, а допомогти створити кращий контент.
Письменник, журналіст 33 роки, вже два десятиліття був редактором BBC в Пакистані. В даний час він є Керуючий редактор у Незалежний урду
