Таллахассі – описуючи закон як “суттєво заборгований”, у вівторок федеральний апеляційний суд підтримав попереднє заборону, що блокує закон Флориди 2023 року, спрямований на запобігання дітям відвідувати драг -шоу.
Колегія 11-го Апеляційного суду США у рішенні 2-1 підтримала центральне місце проведення Флориди Гамбургер Мері в першій поправці до закону. Держава оскаржилася в 2023 році після того, як окружний суддя США Грегорі Преснелл виніс попереднє заборону.
Думка більшості у вівторок заявила, що “надаючи лише невиразні вказівки щодо того, які виступи забороняють, Закон (закон) має рушницю, коли перша поправка дозволяє досягти максимуму скальпелю”.
“Конституція вимагає специфіки, коли держава обмежує промову”,-заявила думка більшості на 81 сторінці, написана суддею Робіном Розенбаумом та приєдналася до судді Ненсі Абуду. “Потрібна ясність у мовленнєвих правилах, що захищає нас від примх урядової цензорів. І потреба в ясності особливо сильна, коли уряд робить юридично потужний крок мови” нецензурна “. “Я знаю, коли я це бачу”, не буде неконституційно розширити можливості тих, хто обмежував б промову, щоб довільно застосувати закон.
Але суддя Джеральд Тьофлат у 45-сторінковій інакомислячих інакомислячих заявив, що більшість “читає статут найширшим способом, максимізує конституційний конфлікт і вражає закон оптову торгівлю”. Він стверджував, що Федеральний суд повинен був надіслати справу до Верховного суду Флориди за допомогою тлумачення закону – крок, відомий як “сертифікація” питання до Державного суду.
“Натомість більшість орієнтується на самі інструменти, які надає наша система – інструменти, розроблені для поважання державних повноважень, сприяння комісії та уникнення зайвих конституційних рішень”, – написав TJoflat. “Відкидаючи ці гарантії, сьогоднішнє рішення витягує цей Суд поза його належною роллю і відходить від смирення та стриманості, що федеральні суди зобов'язані, коли державне законодавство йдеться”.
Закон, який називають спонсорами законопроекту про “захист дітей”, прагнув не допустити, щоб місця прозвучали дітей у живих виступах у дорослих. Він визначає виступи для дорослих як “будь -яка виставка, виставка чи інша презентація, яка проводиться перед живою аудиторією, яка повністю або частково зображує або імітує наготу, сексуальну поведінку, сексуальне хвилювання або конкретні сексуальні заходи,… розпусна поведінка або опромінення протезування або імітаційних генетиків або грудей”.
Це дозволить регуляторам призупинити або скасувати ліцензії на ресторани, бари та інші місця, які порушують закон. Крім того, це заборонить місцевим органам влади видавати громадські дозволи на події, які можуть піддавати дітей цільовій поведінці.
Хоча закон спеціально не згадує про перетягування шоу, він прийшов після того, як адміністрація губернатора Рона Десантіса розірвалася на місцях Південної Флориди та Центральної Флориди, де діти відвідували драг -шоу. Він також з’явився на тлі низки суперечливих законів, прийняті республіканцями у Флориді та іншими державами щодо питань, пов'язаних з трансгендерами.
Думка більшості у вівторок, частково зосереджена на використанні слів “розгублена поведінка” у законі. У ньому сказано, що цей термін є надмірним, і Розенбаум і Ауду “розуміють заборону Закону щодо зображень розпусної поведінки для досягнення мови, яка конституційно захищена, навіть що стосується неповнолітніх”.
“Результат полягає в тому, що такі місця, як Гамбургер Мері, схильні обмежувати неповнолітніх від вживання мовлення, що вони знаходяться в межах своїх конституційних прав на доступ”, – йдеться у думці більшості. “Не тільки це, але й акт ризикує опосередковано пригнічуючи доступ дорослих до необденської мови”.
Однак Tjoflat писав, що “перерахування термінів закону не ідеально відсортовано за специфічністю, але його замовлення все ще надає довіру думці, що” розпусна поведінка “була призначена лише як фраза, а не значна розширення області статуту”.
“Простіше кажучи, питання перед нами полягає не в тому, чи (закон) стильно і елегантно написано”, – написав Тьофлат. “Питання полягає в тому, чи порушує статут Конституцію, і наш огляд вимагає від нас взаємодіяти із статутним текстом, як написано, добросовісно та з припущенням, що законодавча влада не мала наміру порушувати статут конституційними.
Гамбургер Мері знаходився в Орландо в той час, коли він подав позов, але згодом оголосив про плани переїхати до Кісхіммі. У 2023 році він сказав, що він протягом 15 років проводив “сімейні” Drag Shows.
Думка більшості у вівторок заявила, що той факт, що Гамбургер Мері покинув місце розташування Орландо після подання виклику, не зробив судовий позов суперечки. У ньому сказано, що “випадки, пов’язані з підприємствами, які призупиняють операції, але можуть відновити їх, суди застосовують підхід здорового глузду для оцінки суперечки”.
Джим Сондерс, служба новин Флориди
