Відповідь нетизенів була швидкою та невблаганною. Багато користувачів звинуватили Ніккі в тому, що він був глухим і не знаючи про більш широкі наслідки її твердження. Критики стверджували, що її пост романтизована вегетаріанство таким чином, що відхилило етичні складності, що стоять за виробництвом продуктів харчування. Один користувач сильно кинув виклик її припущенням, написавши: “Прочитайте весь процес того, як вирощуються овочі до того, як вони приземляються на вашу тарілку. І перестаньте романтизувати свій так званий етичний вибір. Швидше за все, ви вже дефіцитні в B12, прасці та цинку. Зробіть собі послугу і почніть доповнити замість цього”.
Інші вказували на іронію включення молочної залози у нібито “жорстокість”. Другий користувач написав: “Ну, якщо ви повинні наполягати, то технічно ваша тарілка не така добра, як ви стверджуєте. Усі ці молочні продукти також викликають сльози і страждання – як теля, так і корова, або буйвол”. Коментар привернув увагу до суперечливих практик у молочній галузі, кидаючи виклик твердженням Ніккі про те, що її їжа не має шкоди.
Деякі відповіді взяли більш філософський маршрут, обговорюючи глибший людський інстинкт за дієтичним вибором. Один з особливо вражаючих коментарів написав: “Чим більше я думаю про це, тим більше я відчуваю, що не їсти м'яса на крок нижче, це безшлюбна. Надзвичайно складна і, якщо ви не ченець чи шукач, не рекомендується для мирян. Це не може бути придушена форма – і це може бути вирощена лише з них.
Поки Ніккі ще не відповів на зворотний зв'язок, інцидент викликав більш широкі розмови Етичне споживанняпривілей, що стоїть за вибором їжі та складностями дієтичної моралі. Те, що почалося як святкування особистого вибору способу життя, швидко перетворилося на гарячу етичну дискусію, ілюструючи, наскільки чутливою – і розбіжною – харчовою політикою може бути в епоху цифрової епохи.
