Те, як читачі тут, у Кілкенні та в усьому світі, споживають свої новини, постійно розвивається, і темпи цієї еволюції стали тривожно.

Ігнорувати цей факт як журналіст, в епоху алгоритмічно кураційних каналів та штучного інтелекту (AI), було б схожим на те, щоб повернути спину до цунамі, сподіваючись, що ви не змочите.

Оскільки алгоритми посилюються у своїй здатності діяти як воротарі для новин, спосіб їх налаштування, повинен бути підведений під мікроскоп.

Прочитайте далі: “Унікальна пропозиція” подій, які відбудуться у шести туристичних визначних пам'ятках у Кілкенні

Платформи соціальних медіа відволіться від традиційних хронологічних термінів, що сприяють персоналізованим каналам контенту.

З журналістської точки зору, це може суттєво вплинути на новини, з якими стикаються читачі, пристосовуючи її до їх поведінки в Інтернеті та, можливо, створюючи сліпі місця у розумінні поточних подій.

Ці персоналізовані канали контенту також можуть посилити притаманні упередженість у читачах, які повинні мати зацікавлених людей.

Алгоритмічно кураторний зміст, в найгіршому випадку, може захопити читачів у ідеологічні ехо-палати, підриваючи демократичний ідеал добре обізнаної громадськості.

Частина загального досвіду купівлі та читання через фізичну газету стикається з перспективами з питань (часто через визначених творів думки), які не обов'язково узгоджуються з вашим власним.

Здорово мати можливість зіткнутися з перспективами, які дають вам інструменти для оскарження власної думки, навіть якщо кінцевий результат однаковий.

У цю нову епоху споживання новин новинна грамотність стала більш критичною, ніж будь -коли.

Читачі повинні бути оснащені навичками ставити під сумнів джерела інформації, яка їх годує, в змозі визнати упередженість та заохочувати шукати різноманітні перспективи.

Щось більш тонке зменшується в поточну епоху новин – Serendipity – натрапляючи на новинну історію чи точку зору, яку ви не обов'язково шукали.

AI часто оптимізується для залучення, а не просвітлення.

Тож якщо так трапляється, що обурення, дезінформація чи сенсаціоналізм працюють краще, то це посилається алгоритм. Як результат, цінність професійної журналістики ніколи не була більшою.

Хоча людські редактори можуть застосовувати етичні стандарти та судження, AI часто не вистачає морального компаса, якщо тільки суб'єктивний не підключений до своїх міркувань.

Допомагаючи людям зрозуміти не просто світ, а один одного, етична та професійна журналістика виступає як суспільний клей і забезпечує спільну підставу, необхідну для змістовного діалогу, розробки політики та громадянської участі.

Журналісти та редактори в новинних кімнатах несуть відповідальність за свою роботу, і нам потрібно бачити, як технологічні платформи притягуються до відповідальності таким же чином.

Ставати більш поширеними в соціальних мережах – це люди, які використовують помічників AI, щоб думати про них, часто просячи їх пояснити новинні історії чи вірусні новинні кліпи.

Прочитайте також: заповітні моменти та гламур у Debs Mother of Fair Love у Кілкенні

Ми не повинні покладатися на AI, щоб просвітлити нас таким чином. Ми повинні використовувати нашу медіаграмотність та критичне мислення.

Таким же чином ми не повинні лише покладатися на власні упереджені алгоритми, щоб бути єдиними постачальниками нашого змісту новин.

Шукайте новини про себе, займайтеся джерелами новин, які не завжди узгоджуються з власними цінностями, і продовжуйте критично думати.

Щоб отримати більше місцевих новин, натисніть тут