Юридична фірма SLATER + GORDON розслідує передбачувану антиконкурентну практику від Google, запитуючи, чи місцеві підприємства сплачують несправедливі премії за свої рекламні послуги.
Фірма в четвер закликала австралійський бізнес поділитися своїм досвідом реклами через Google, який, за його словами, домінує над стеком цифрових рекламних технологій.
Це відбувається тижнів після того, як федеральний суддя США постановив, що Google незаконно монополізував деякі сфери ринку інтернет -реклами, що перетворює конкурентів із простору.
Місцеве розслідування запитає, чи спричиняє австралійські користувачі Google ринкова потужність платити більше за послуги цифрової реклами, ніж вони мали б, якби технологічний гігант не був таким домінуючим.
Підприємства мають невеликий вибір, окрім як використовувати Google Services під час реклами в Інтернеті, юридична фірма претендує на те, що майже не розуміє, як компанія фактично надає рекламні кампанії або структурує свої збори.
Пов’язаний стаття блокуючи заповнювач
Ідентифікатор статті: 316908
У заяві керівник практичної групи Слейтер та Гордона Бен Хардвік заявив, що більшість оголошень, що видимі в Інтернеті, пройшли щонайменше одну з платформ Google.
Це дозволяє йому “витягувати високі збори та заробляти мільйони від австралійського бізнесу”, – сказав він.
“Багато з цих австралійських підприємств-це стартапи або невеликий для середнього бізнесу-створення робочих місць життя економіки Австралії-які не мають іншого вибору, окрім як діяти та рекламувати в Інтернеті”,-продовжив він.
Розмовляючи SmartCompany у п’ятницю, Енді Вей Слейтер + Гордона заявив, що фірма розслідує “чи вони незаконно зловживали своєю ринковою силою, щоб ефективно утримувати інші конкуруючі обміни, і, як наслідок, стягувати більш високу ставку, ніж вони в іншому випадку зможуть”.
“Ринок рекламних оголошень працює на відкритому обміні, але він відкритий у тому сенсі, що кожен теоретично може брати участь”, – продовжував Вей.
“Але все це зроблено Google. Це фактично чорна скринька, а потім [bidders] Просто в кінцевому підсумку сплачуйте будь -яку суму Google каже, що виграшна реклама повинна платити ».
Google оскаржував твердження, що він здійснює монополію рекламних технологій у США та пообіцяв оскаржити рішення проти неї.
“Видавці мають багато варіантів, і вони вибирають Google, оскільки наші інструменти для рекламних технологій є простими, доступними та ефективними”,-заявив Лі-Енн Малхолланд, віце-президент з регуляторних питань Google, після постанови в квітні AD Tech.
У вересні Mulholland стверджував, що “видавці та рекламодавці завжди мали контроль над тим, як купуються та продаються оголошення” через Google.
“Існує інтенсивна конкуренція в AD Tech, де покупці та продавці рекламних оголошень мають багато вибору”, – продовжила вона.
“А послуги Google допомогли видавцям, рекламодавцям та споживачам.”
SmartCompany Звернувся до Google для коментарів.
Ніколи не пропустіть історію: Підпишіться на SmartCompany Безкоштовний щоденний бюлетень і знайти наші найкращі історії на LinkedIn.
