OpenAI оскаржував судовий наказ, який вимагає від нього дані про споживач Chatgpt та API на невизначений термін, заявивши, що наказ суперечить його зобов’язанням щодо конфіденційності.
Замовлення надійшло у відповідь на вимогу New York Times та інших позивачів у позові, який вони порушили проти компанії «Штучний інтелект» (AI), оскільки вони вважають, що дані можуть підтримувати їх справу, заявив OpenAI у четвер (5 червня) в блозі.
“Це принципово суперечить зобов’язанням конфіденційності, які ми взяли на себе до наших користувачів”, – заявив у пості головний операційний директор OpenAI Бред Лайткап. “Це відмовляється від давніх норм конфіденційності та послаблює захист конфіденційності”.
Lightcap додав, що OpenAi вважає, що порядок є “перевитвості” New York Times і що компанія оскаржує замовлення.
Досягнувши Пімнтс, The New York Times відмовився коментувати публікацію в блозі.
Замовлення надійшло у справі авторських прав New York Times проти OpenAI та Microsoft, повідомляє Reuters у четвер. Видавець подав позов у 2023 році, стверджуючи, що компанії використовували свої статті без дозволу на навчання своїх моделей AI.
Замовлення вимагає від компанії зберегти дані про виходи Chatgpt на невизначений термін, згідно з повідомленням.
OpenAI оскаржив наказ у вівторок (3 червня), йдеться у повідомленні, посилаючись на подання суду.
Відповідно до публікації в блозі OpenAI в четвер, політика щодо утримання даних компанії залежить від типу облікового запису, але, як правило, включає постійне видалення видалених чатів протягом 30 днів, якщо тільки юридичні чи причини безпеки не вимагають цього.
Для бізнес -клієнтів, які використовують кінцеві точки утримання нульового збереження даних, входи та результати не зберігаються. На це не впливає рішення суду, йдеться у повідомленні.
Відповідно до судового наказу, видалені чати, які зазвичай будуть вилучені із систем OpenAI, замість цього будуть збережені та зберігаються в безпечній системі, захищені під законним утриманням та доступним лише тоді, коли потрібно виконувати юридичні зобов’язання, на посаду.
Генеральний директор OpenAI Сем Альтман заявив у публікації в четвер на X: “Ми нещодавно думали про необхідність чогось на кшталт” привілей AI “; це дійсно прискорює необхідність вести розмову. [In my opinion] Розмова з ШІ повинна бути як розмова з адвокатом чи лікарем. Я сподіваюся, що суспільство незабаром це зрозуміє ».
В іншому дописі Альтман сказав: “(Можливо, привілей подружжя є кращою аналогією)”.
Коли The New York Times подав позов, який стверджує, що порушення авторських прав у грудні 2023 року в газеті заявив у статті, що позов звинувачує OpenAI та Microsoft у “Використання вмісту Times без оплати для створення продуктів, які замінюють Times і викрадають аудиторію від нього”.
