Закон Міннесоти містить широке положення про примусове виконання, що дозволяє Генеральному прокурору вжити невизначених дій проти компаній, які не дотримуються.

Джейн Кіртлі, професор з питань етики медіа та юридичного університету Міннесоти, сказала, що виклики, які кажуть, що закон є розпливчастим або надмірно широким, були успішними в минулому, і суди виявили, що закони порушують першу поправку. Якщо людина не може бути впевнена, яка виразна діяльність заборонена згідно із законом, за її словами, Верховний Суд дійшов висновку, що люди, швидше за все, будуть самоцензурними або уникати поведінки, яка може постояти з законом-тим самим охолоджуючи вільну мову.

Кіртлі також заявив, що, як держави намагалися регулювати соціальні медіа, судді постановили, що захист першої поправки повинен залишатися недоторканим, навіть коли нова технологія змінює спосіб спілкування людей та знаходження інформації в Інтернеті.

“Тільки тому, що ви маєте справу з цими новими цифровими платформами, це не означає, що принципи першої поправки йдуть”, – сказала вона.