НЬЮ-ЙОРК: У п’ятницю Google протистоятиме останній спробі уряду США повалити свою інтернет-імперію у федеральному суді, оскільки суддя розглядатиме, як запобігти тактиці зловживань, яка призвела до того, що частини її цифрової рекламної мережі назвали незаконною монополією.

У залі суду в Александрії, штат Вірджинія, юристи Google і Міністерства юстиції США зіткнуться один з одним у закритті провадження, зосередженого на складній технології, яка щодня розповсюджує мільйони цифрових оголошень в Інтернеті.

Після тривалого судового розгляду минулого року окружний суддя США Леоні Брінкема постановила у квітні, що частини рекламної технології Google були сфальсифіковані таким чином, що зробили її незаконною монополією. Раніше цієї осені було розпочато ще одне 11-денне випробування, щоб допомогти Brinkema визначити, як виправити свою антиконкурентну практику.

Заключні аргументи в п’ятницю дадуть і Google, і Міністерству юстиції останній шанс вплинути на Брінкему, перш ніж вона винесе рішення, яке, ймовірно, відбудеться лише на початку наступного року.

Міністерство юстиції хоче, щоб Брінкема змусила Google продати частину рекламної технології, на створення якої вона витратила майже 20 років, стверджуючи, що розпад є єдиним способом приборкати компанію, яку юристи агентства засудили як «монополіста-рецидивіста» в документах, що передували слуханням у п’ятницю.

Засудження стосується не лише практики Google у сфері цифрової реклами, а й незаконної монополії, яку вона розв’язала через свою домінуючу пошукову систему.

Федеральні прокурори також домагалися розриву у справі про пошукову монополію, але суддя, який розглядав це питання, відхилив пропозицію, яка вимагала від Google продати свій популярний веб-браузер Chrome.

Незважаючи на те, що Google все ще отримує накази проводити реформи, яким вона чинить опір, результат у справі про пошукову монополію багато хто сприймає як прославлений ляпас по зап’ястку.

Віра в те, що Google легко впоралася з пошуковою справою, є основною причиною того, що ринкова вартість її материнської компанії Alphabet зросла приблизно на 950 мільярдів доларів США, або на 37 відсотків, до майже 3,5 трильйонів доларів США після того, як окружний суддя США Аміт Мехта виніс рішення на початку вересня.

Ця невдача не збентежила Міністерство юстиції надати аргументи щодо ліквідації системи рекламних технологій, яка обробляє 55 мільйонів запитів на секунду, згідно з оцінками, наданими Google у судових справах.

Величезний обсяг цифрової реклами, яка оцінюється та розповсюджується за допомогою технологій Google, є однією з головних причин, чому юристи компанії стверджують, що було б надто ризиковано примусово демонтувати складну систему.

«Це технологія, яка обов’язково повинна працювати для споживачів», — стверджує Google у документах, що ведуть до слухань у п’ятницю. Юристи компанії розкритикували пропозицію Міністерства юстиції як пакет «юридично безпрецедентних і непідкріплених відчужень».

Окрім того, що Google стверджує, що запропоновані нею зміни принесуть більшу прозорість цін і посилять конкуренцію, Google також посилається на ринкові потрясіння, викликані штучним інтелектом, як ще одну причину для судді обережно прийняти своє рішення.

У своєму рішенні у справі про пошукову монополію Мехта пояснив, що штучний інтелект вже становить більшу конкуренцію Google.

Але Міністерство юстиції закликало суддю зосередитися на показаннях свідків судового процесу, які пояснювали, чому Google не слід довіряти зміні своєї підступної поведінки.

Свідки «пояснили, як Google може маніпулювати комп’ютерними алгоритмами, які є рушієм його монополій, у спосіб, який надто важко виявити», — стверджувало Міністерство юстиції в судових документах.