Соціальне забезпечення важко уникнути в 2025 році. Новини, розмови про вечерю та політичні дебати зосереджені на одному випуску: не вистачає грошей. Оскільки цільовий фонд, який прогнозується, до 2035 року висушить, пенсіонери могли побачити, як їхні чеки зменшуються на 17%, якщо Конгрес не буде діяти.
Тривога відчутна. Але 20 років тому Чарлі Мунгер, покійний віце -голова Беркшира Хетеуей, вже мав що сказати про соціальне забезпечення – і його слова так само вражаючі, як і тоді.
Не пропустіть:
Виступаючи на щорічних зборах акціонерів Berkshire Hathaway 2005 року, Мангер не стримувався, звертаючись до підходу власної партії до соціального забезпечення. “Республіканці виходять із своїх бавовняних розумів, щоб зараз приймати це питання”,-сказав він, малюючи оплески та сміх від аудиторії. Мангер був самоописаним “правим республіканцем”, але він не боявся критикувати його партію, коли вважав, що вони помиляються. А на соціальному забезпеченні він був непохитний: програма не була проблемою – підробка з нею була.
“Соціальне забезпечення є дуже успішним”, – пояснив Мунгер, називаючи це “однією з найуспішніших речей, які уряд коли -небудь робив з точки зору ефективності та хороших наслідків”. У нього були дані на боці. Соціальне забезпечення, зазначив він, мав надзвичайно низькі показники шахрайства, жартуючи: “Важко підробити мертвим”. Поза гумором його повага до програми пробігала глибоко.
Тенденція: Середній баланс 401 (k) парить до рекордного високого- Ось як дізнатися, чи є ваше яйце гнізда в ногу.
Для Мангера соціальне забезпечення не було роздач, а наріжним каменем американського капіталізму. “Це нагорода за роботу”, – сказав він. “Всі види людей працюють у цій країні, оскільки вони хочуть врешті -решт отримати право на соціальне забезпечення, як і багато людей, які займаються небезпечною військовою службою, тому що хочуть пенсію, яка зрештою прийде”. Він вважав це системою, що підсилює цінність праці, надаючи мільйонам робітників привід залишатися залученими до економіки.
Тим не менш, Мангер не був наївним щодо викликів програми у віці Америки. Він очікував, що дефіцит фінансування ми зараз дивимось. Його рішення? Практично і прямо. “Якщо уряд не вистачає грошей, оскільки він отримує більше зобов’язань щодо соціального страхування, я не бачу нічого поганого в тому, щоб мати певні податки на споживання або що завгодно сплатити розумним чином за те, що є дуже розумними витратами”, – сказав він.
