Тривала суперечка між німецьким відділенням Universal Music Group і компанією з інтернет-послуг Cloudflare незабаром може бути вирішена у вищому суді Європейського Союзу.
Про це йдеться в документі, опублікованому в ЄС Офіційний журнал 17 листопада федеральний суд Німеччини звернувся до Суду Європейського Союзу (CJEU) з проханням вирішити питання про те, чи можна притягнути Cloudflare та інші компанії, що надають інтернет-послуги, до відповідальності, якщо їхня інфраструктура використовується для поширення вмісту, що порушує авторські права.
Якщо Суд ЄС ухвалить рішення на користь Universal, це означатиме, що компанії, що займаються інфраструктурою Інтернету, такі як Cloudflare, Акамай, Amazon CloudFront і Google Cloud CDN можуть бути притягнуті до відповідальності за піратство, яке відбувається через веб-сайти, для яких вони надають послуги. Це означало б новий і потужний шлях для боротьби з піратством.
Universal Music GmbH подав до суду на Cloudflare у 2019 році, стверджуючи, що Cloudflare має нести відповідальність за піратство, яке стало можливим завдяки DDL-Музиканині неіснуючий сайт, який містив посилання на піратський музичний вміст.
Cloudflare надав послуги DNS і CDN для DDL-Music. DNS — це система, за допомогою якої веб-браузери визначають веб-сайти в Інтернеті. CDN, або мережа доставки вмісту, — це спосіб розподілу вмісту між декількома серверами для прискорення часу завантаження, дозволяючи користувачам Інтернету отримувати доступ до вмісту з найближчого сервера.
Зокрема, Universal Music заявила, що Cloudflare дозволив піратство треків, записаних німецькою поп-зіркою Сара Коннор. Незважаючи на те, що DDL-Music більше не працює в Інтернеті, судовий процес триває, оскільки він може вирішити, хто може нести відповідальність за піратський вміст згідно із законодавством ЄС.
У 2023 році суд у Кельні, Німеччина, виніс рішення частково на користь Universal і частково на користь Cloudflare. Було зроблено висновок, що службу DNS Cloudflare не можна притягнути до відповідальності за піратство, але її службу CDN можна притягнути до відповідальності. Cloudflare оскаржила це рішення у суді вищої інстанції, і на початку цього року цей суд звернувся до CJEU, вищого суду Європи, надати висновок з цього приводу.
Universal стверджував, що оскільки служба CDN Cloudflare кешує вміст протягом року (тобто створює його копії для легкого доступу), її слід розглядати як службу «хостингу», яка може бути притягнута до відповідальності за порушення законодавства ЄС про авторські права.
Але Cloudflare стверджує, що це суперечить законодавству ЄС. У дописі в блозі 2023 року компанія заявила, що Закон ЄС про цифрові послуги «прямо визначає послуги CDN серед служб кешування, які мають право на привілей відповідальності».
У своєму запиті на попереднє рішення, про який вперше повідомив сайт новин про піратство ТоррентфрікФедеральний суд Німеччини просить CJEU вирішити два питання: чи є посилання на піратський файл саме по собі формою піратства (Music-DDL надає посилання на піратський вміст, але сам не розміщує цей вміст) і чи слід розглядати інфраструктуру CDN Cloudflare як службу хостингу чи службу кешування.
Що стосується першого питання, якщо Суд ЄС вирішить, що посилання на піратський вміст саме по собі не є піратством, це буде серйозною невдачею для власників авторських прав, оскільки багато веб-сайтів, які пропонують піратський вміст, надають лише посилання на вміст, розміщений на так званих кіберблокерах, як-от 1ficher, Кракен пробки або Rapidgator.
Власникам авторських прав доведеться безпосередньо подавати до суду на ці кіберлокери, що важко, оскільки вони часто приховують своє право власності або знаходяться в країнах, де законодавство про авторське право послаблюється, як-от Росія.
І навпаки, якщо CJEU постановить, що посилання справді є піратством, на такі веб-сайти, як DDL-Music, можна буде подати прямий позов за надання посилань на піратський вміст.
Що стосується другого питання, якщо CJEU вирішить, що Cloudflare надає послугу кешування, компанію, ймовірно, не помітять за піратський вміст, посилання на веб-сайти, для яких вона надає послуги CDN.
Але якщо суд постановить, що його послуги CDN дорівнюють хостингу, Cloudflare та інші постачальники інтернет-інфраструктури можуть опинитися на гачку за піратство на веб-сайтах, які вони обслуговують, і це дасть власникам авторських прав нову точку впливу для усунення порушень авторських прав в Інтернеті.
CJEU не встановив дати прийняття рішення з цього приводу, але суд зазвичай займає від 12 до 18 місяців, щоб відповісти на запити про рішення від судів у державах-членах ЄС.Музичний бізнес у всьому світі
