Ф.

Після придбання Musk у Twitter соціальна мережа втратила рекламодавців з різних причин, включаючи зміни в модерації вмісту та інцидент, в якому Маск розмістив сприятливий відгук на антисемітський твіт, а потім сказав зацікавленим рекламодавцям “піти ебать себе”.

Голова FTC Ендрю Фергюсон заявив на конференції в квітні, що “ризик бойкоту рекламодавця є досить серйозним ризиком для вільного обміну ідеями”.

“Якщо рекламодавці потрапляють у задню кімнату і погоджуються:” Ми не збираємось поставити наші речі поруч із цим хлопцем чи жінкою чи його ідей “, це є формою узгодженої відмови у справі”, – сказав Фергюсон. “Антимонопольні закони засуджують узгоджені відмови у справі. Зараз, звичайно, через першу поправку у нас немає категоричної антимонопольної заборони на бойкоти. Коли бойкот перестає бути економічними для цілей антимонопольного законодавства і стає чистою діяльністю першої поправки, суди не були надзвичайно чіткими – це не зрозумілі – це не зрозумілі – це не зрозумілі – – це не зрозумілі – – це не зрозумілі – – це не зрозумілі – – це не зрозумілі – – це не зрозумілі – – це нерозумно – це надзвичайно чіткі – – це надзвичайно чіткі – – це не зрозумілі – – це не зрозумілі – – це надзвичайно чіткі – – це надзвичайно чіткі – – це не зрозумілі – – це надзвичайно чіткі – – це надзвичайно чіткі – – це не зрозумілі – – це супер чіткі – – це надзвичайно чіткі – – це супер чіткі – – це надзвичайно чіткі – – це супер чіткі – – це надзвичайно чіткі—[it’s] Начебто “ми знаємо це, коли бачимо” типу “.

FTC веб -сайт Каже, що будь -яка індивідуальна компанія, яка діє самостійно, може “відмовитись від ведення бізнесу з іншою фірмою, але угода між конкурентами не вести бізнес з цільовими особами чи бізнесом може бути незаконним бойкотом, особливо якщо група конкурентів, що працюють разом, має ринкову силу”. Приклади, наведені на веб -сторінці FTC, здебільшого стосуються цінових конкуренції та не звертаються до широкої практики компаній, які вибирають, де розмістити рекламу на основі занепокоєння щодо своїх брендів.

Ми зв’язалися з FTC про огляд злиття сьогодні та оновимо цю статтю, якщо вона надасть будь -який коментар.

Закон x ad ad

Позов X спрямований на ініціативу Всесвітньої федерації рекламодавців під назвою Глобальний альянс для відповідальних ЗМІ (GARM), теперішня неіснуюча програма, в якій брали участь Omnicom та Interpublic. X стверджував, що підсудні змовили “колективно утримувати мільярди доларів на дохід від реклами”.

Всесвітня федерація рекламодавців заявила в суді минулого місяця, що GARM була заснована “для отримання ясності та прозорості для розрізнених визначень та розуміння в рекламі та безпеці брендів у контексті соціальних медіа. Наприклад, певні рекламодавці не хотіли, щоб платформи рекламували свої бренди разом із контентом, який негативно вплине на їхні бренди”.