Вівторок, 16 вересня 2025 року
Президент Джон Ф. Кеннеді Фото: Публічне домен
Минулого тижня безглузде вбивство Чарлі Кірка, вразене кулею вбивці, коли він відповідав на запитання аудиторії коледжу на заході, організованій переломним моментом, орієнтована на молоді консервативну організацію, яку він заснував, є лише останнім прикладом політичного насильства в нації, яка пишається вирішенням політичних суперечок у виборчій скриньці та через енергійну мирну дискусію,-на думку, що стосується побої.
У цьому випадку життя талановитого організатора та спікера з світлим майбутнім було скорочено на 31 рік. Містер Кірк зіграв негативну роль у русі маги та ефективно мобілізував правий молодь коледжу у всій нашій країні, щоб голосувати за Дональда Трампа. Він також був чоловіком і батьком. Його вбивство залишає двох маленьких дітей, щоб вирости без тата.
Отримайте останні новини тут – підпишіться на Golocal Free Daily Eblast
Вбивство Чарлі Кірка, на жаль, не є поодиноким інцидентом. За останній рік ми побачили вбивство Меліси Хортман, колишнього спікера будинку Міннесоти, і її чоловіка, а також серйозне поранення сенатора штату Джон Гофман та його дружина людиною, яка мала імена 43 інших демократів Міннесоти у своєму списку вбивств; спроба спалити резиденцію губернатора Пенсільванії з Джошем Шапіро та його родиною всередині; І звичайно, спроба вбивства президента Трампа, серед інших прикладів. “Ці напади, здавалося б, не знають політичних чи географічних меж”, – повідомляє Politico. “Вони трапляються з фігурами зліва та справа, у містах та штатах по всій країні, як у приватних резиденціях, так і в громадських просторах”.
Простіше кажучи, ми стикаємося з ескалаційним циклом політичного насильства. За останні 10 років або близько того загрози проти обраних чиновників та актів політичного насильства більш ніж подвоїлися, згідно з кількома задокументованими дослідженнями. Лише в першій половині цього року було “250 випадків загрози та домагань проти місцевих державних чиновників у більш ніж 50 штатах”, на 9 % зростання за той самий період року тому, згідно з ініціативою мостів Divies в Принстонському університеті.
Підживлення цієї небезпечної ескалації насильства – це токсична заварка поляризованої політики, де занадто багато з нас розглядають політичних опонентів як недостойних і злих ворогів, а не співгромадян, з якими ми випадаємо; Алгоритми соціальних медіа, які стимулюють екстремізм та расово відтіняні повідомлення; Молоді люди, які маринують у цих крайніх і замулених всесвітах соціальних медіа; І занадто простий доступ до зброї. Це все посилюється тим, що губернатор Спенсер Кокс (R-UT) справедливо називає “конфліктними підприємцями”, людьми, які користуються фінансовими та політично, демонізуючи супротивників та використовуючи апоплектичну риторику.
У цьому загрозливому політичному середовищі важливо, щоб наші обрані чиновники зверталися до “кращих ангелів нашої природи”, як чудово сказав Лінкольн і працював над тим, щоб зняти температуру – не кидати більше колод на пожежу. Після вбивства Кірка вищезгаданий губернатор Кокс моделював необхідне, точно визначивши проблему як широку американську – і не вказуючи пальцями і присвоюючи провину одній партизанській фракції. Губернатор штату Юта був особливо переконливим, коли робив особливу точку вирішення молоді на конференції після зйомок. “Ви успадкуєте країну, де політика відчуває себе лютою. Це відчуває, що лють – єдиний варіант”, – зауважив Кокс. “Ви можете вибрати інший шлях. У вашому поколінні є можливість побудувати культуру, яка сильно відрізняється від того, що ми страждаємо зараз. Не, роблячи вигляд, що відмінності не мають значення, а, приймаючи наші відмінності та маючи ці важкі розмови”.
Таке лідерство з широкого кола обраних чиновників з обох сторін та з різних ідеологічних поглядів є тим більше, оскільки ми не можемо розраховувати на президента, щоб забезпечити це. Насправді, після смерті Чарлі Кірка, він передбачувано зробив навпаки, звинувачуючи все політичне насильство у своїх політичних супротивників і обіцяючи якусь репресію. Дональд Трамп, здавалося б, розглядає себе президентом партизанської фракції, а не з усіх людей; Як Пітер Бейкер влучно описав підхід пана Трампа у вчорашньому The New York Times, “він виступає президентом Червоної Америки”.
Настав час для деякого регулювання здорового глузду та нагляду за соціальними медіа. Тепер ми можемо з упевненістю сказати, що залишаючи Марка Цукерберга та Елона Маска світу абсолютно неперевершеним, щоб вирішити, що базується в основному на тому, що дає їм найвищу віддачу від інвестицій, те, що буде в наших каналах у соціальних мережах, – це невдалий експеримент, який шкодить нашій демократії та загрожує здоров’ю та безпеці наших дітей. Як мінімум, приєднання до Європейського Союзу в необхідності прозорості щодо складу алгоритмів є обов'язковим.
Найголовніше, що всі ми з нами “ми, громадяни”, вимагати кращого від наших обраних чиновників, а з онлайн та спадкових медіа ми отримуємо свою інформацію, а також моделювати та сприяти взаємній повазі та цивільності в наших онлайн та особистих взаємодіях.
Наша зламана політична культура не буде зафіксована протягом ночі. Але якщо ми всі працюємо над цим, це можна виправити. За словами Джона Ф. Кеннеді під час його вступного звернення про актуальні національні виклики його дня: “Почнемо”.
Роб Горовіц-консультант із стратегічних та комунікацій, який надає загальний консалтинг, зв'язки з громадськістю, прямі поштові послуги та опитування для національних та державних організацій, різних некомерційних організацій, підприємств та обраних чиновників та кандидатів. Він є доцентом з політології в Університеті Род -Айленду.
