На цьому тижні я прицілююся до себе про шторм Марка Робер, але це також змусило мене замислитися над тим, чи є Інтернет найвищою демократією чи просто закрученим безладом політичної упередженості.
Якщо вам якось вдалося пропустити забаву, все почалося з відео, де значно шановний Марк Робер, який має прохолодних 65 мільйонів підписників на YouTube, здавалося, продемонстрував, що Тесла легко обдурюється і є вбивцями дітей:
Я не можу пригадати, де я вперше побачив відео, але воно з’явилося в моїх цифрових подорожах, і воно швидко зібрало 13 мільйонів переглядів і розраховує лише на YouTube, тож ви можете бути впевнені, що загальна кількість очних яблук на історії буде величезною. У світі маркетингу впливу Робер дуже впливовий. Без сумніву, Tesla не сподобався б відео.
Я не фанат Tesla, не тому, що мені сказали ненавидіти Елона Маска, а просто тому, що електромобілі не працюють на моє особисте життя, тому не особливо цікавились відео. Але …… Мені було цікаво, чи це реалістичний тест, враховуючи загальну відсутність стін з ідеальними пейзажами, намальованими на моєму досвіді їзди навколо, плюс я поставив під сумнів необхідність використання дитячого манекена для додаткового драматичного ефекту.
Виявляється, насправді було, мабуть, набагато більше, що було не зовсім, як це здавалося з відео. Я кажу “напевно”, оскільки я не сумніваюся, що багато фурору, який згодом вибухнув, є результатом політичної гарячої картоплі, яка є Трампом і Маск.
Хоча я поняття не маю, чи все це правда, наступні звинувачення стягувались у всій історії:
- Він навмисно зіпсував налаштування автоматичного пілота / повного самостійного приводу, щоб забезпечити невдачу
- Стіна була заздалегідь розрізненою, знаючи, що машина збиралася зібрати і знищити дитину
- Він працює з компанією LIDAR (суперницька технологія), яка щойно трапилася на 27% стрибку ціни на акції …
Тепер, ви були б дурнем, щоб повірити, що все, що ви бачите в Інтернеті, – це євангельська правда, і я думаю, що здоровий скептицизм – це не погана річ, але люфт був досить епічним.
Настільки, що Робер видав відео “сирої кадри” з іншого кута, щоб спробувати захистити свою цілісність. Знову ж таки, я не дуже розумію технологію автомобілів Tesla, але багато хто стверджує, що це відео Спасителя просто погіршує цю справу, оскільки це вказує, що існує кілька прийомів, оскільки швидкості були різними, а автопілот був активований на різних відстанях від стіни.
Якщо ви хочете точні деталі сумнівних аспектів усього трюку, ця тема, мабуть, є найкращим підсумком, хоча прочитати коментарі до відео YouTube також заслуговують на певну кукурудзу. Існує досить збалансований аналіз саги на межі, що також добре прочитане.
Чому я навіть пишу про це, як я вже заявив про відсутність інтересу до автомобіля Tesla? Я вважав це цікавим з точки зору інтернет -маркетингу, оскільки це дійсно підкреслює крихкість маркетингу впливу та ставить деякі екзистенційні питання навколо демократії Інтернету.
Особисто я люблю гарну дискусію. Зверніть увагу на слово “дебати”, а не “аргумент”. Поки ви поважаєте і слухаєте того, хто це був, з яким ви говорите, я думаю, що це абсолютно добре не погодитися, і я навіть би пішов так далеко, що розбіжності є життєво важливими для збагачення розуму. Теоретично Інтернет – це остаточний обґрунтування дискусій, оскільки важко обдурити / брехати масам, і ви майже завжди знайдете тих, хто не погоджується з вашою думкою і хто готовий поставити спростування. Якщо ви відверто брешете, вас, швидше за все, буде викликано. Мені це подобається, оскільки це забирає владу від медіа -магнатів.
На жаль, ця теорія випаровується, коли ви представляєте клавіатури, які просто не беруть участь у поважних дискусіях. Соціальні медіа створили кричуще середовище, в якому, здається, люди думають, що вам просто потрібно кричати голосніше, щоб виграти аргумент. Тому це дуже швидко здешевлює дискусії, і магія втрачена.
Також неможливо уникнути упередженості, і вся ця сага про Робер відчуває мене так, ніби вона завантажена політичним ухилом. Вся передумова “тесту” була досить слабкою – скільки ландшафтних стін ви бачили, як виходили дороги, і чи не було б розумно розгорнути всю доступну допомогу водія? Це відчуває, ніби це був опортуністичний спосіб стрибків на антимоск для дешевої політичної вигоди. У мене немає доказів, але вам потрібно задуматися, чи це також фінансово винагородила компанія Lidar?
Хто точно знає, що сталося за лаштунками, але немає сумнівів, що бренд Робер стукнув. Він втратив шматок поваги та довіри, яку він створив протягом багатьох років в одному відео. Якщо звинувачення проти відео є правдивими, у нього немає підстав для скарги. Якщо це просто великий демократ проти республіканського плюса, то це повинно бути нагадуванням про те, наскільки крихкою може бути репутація і чому, мабуть, найкраще залишатися від політики.
Одне напевно – ви не повинні вірити в все, що ви бачите в Інтернеті.
Або в медіа -медіа, але це ще одна публікація …
