Коаліція здійснила хвилю атакових оголошень проти незалежних телярів. Починаючи з січня, він витратив 137 000 доларів на рекламу Facebook на своїй сторінці “розкриті”. В іншому випадку реклама в ключових електоратах просуває свій веб-сайт протистопної кампанії, а також реклама також працює на YouTube.
Багато реклами нуль щодо записів про голосування в парламенті, а деякі висвітлюють цю статтю News Corp, очолювану “тупою союзником” з “радикальними, екстремістськими” зеленими “, які цитують дослідження парламентської бібліотеки, щоб стверджувати, що сім депутатів проголосували за” Зелених “між 73 та 81 відсотками часу” протягом більш двох років.
Але коаліційна кампанія заснована лише на частині даних про голосування парламенту і не показує повної картини.
Він не відповідає на ключові питання, включаючи: чи більш -менш шансів голосувати за коаліцією, ніж інші незалежні? Яку їхню голосування про голоси про голоси, які вимагав депутат від коаліції? І чи голосують коаліційні депутати з Teals за рухами, що вводяться на телі? Це такі питання, як виборці, що живуть у чистому, або щільно оскаржувані місця, можуть захотіти відповісти.
Тож Guardian Australia провів всебічний аналіз того, як Crossbench проголосував у 47 -му парламенті.
По -перше, давайте зрозуміємо деякі речі. Термін “TEAL” стосується незалежних, які в 2022 році пробігали раніше ліберальні місця, але які відрізняються від лібералів щодо зміни клімату та необхідності сильного федерального антикорупційного агентства. Тілли мають певну спільність з незалежними чи незалежними громадськими кампаніями “Голоси”.
Тели – це не партія. Якщо вас цікавить, чи голосують вони Як і партія, цей аналіз Патріка Леслі, політолога Австралійського національного університету, є чудовим.
Для цього аналізу двоє незалежних, які раніше були в Ліберальній партії – Рассел Бродбент та Ян Гуденоф – будуть виключені, як і обидва були лібералами для більшості 47 -го парламенту.
Повна картина
Я порівнював голоси за кожним підрозділом (підрозділ – це голосування за законодавством чи процедурними питаннями), що проводиться в Палаті представників під час 47 -го парламенту.
На кожному голосуванні я призначив основним сторонам (включаючи зелень) єдину позицію – так, або ні – залежно від позиції більшості членів партії. Потім я беру кожну з перехрестя, включаючи Боба Каттера з партії Австралії Каттер та Ребекха Шаркі з Центрального альянсу, і перевірив угоду між кожним політиком та партією про голоси, де була присутня кожна пара. Нарешті, був розрахований загальний відсоток угоди.
Ви можете побачити результати в наступній тепловій карті. Темніші відтінки вказують на нижчу згоду, а легші відтінки вказують на більшу згоду. Теплову карту сортується за договором про голосування з коаліцією (але ви можете повторно роз'єднати будь-яку з інших сторін та політиків, натиснувши їх заголовки).
