Пости були пов’язані з операцією Sindoor, тривала місія індійських збройних сил, спрямованих на терористичні табори в Пакистані та окупованому Пакистаном Кашмірі (POK). Зараз Soni стикається з звинуваченням у двох ділянках нещодавно прийнятого Бхаратія Няя Санхіта (BNS) – Розбиття 152 та 353 (1) (а).
Що, за словами поліції, викликала арешт
FIR, подана командою CID Cyber Crime у четвер, наводив дві повідомлення у Facebook, зроблені Soni.
Один з них зобразив прем'єр-міністра Нарендра Моді, що носив уніформу винищувача у формі, що нагадує плакат. В іншому, Соні нібито стверджував, що “уряд Індії здався під час операції”, звинувачення, яке, на думку поліції, може підірвати як місію, так і мораль військ, розгорнутих на місцях.
Наглядач поліції (CID-Cyber Crime), Бхаратсін Танк, сказав: “Соні звинувачували в порушенні моралі персоналу оборони та вкладанні суверенітету Індії в небезпеку через оманливі пости у Facebook”.
Танк продовжував говорити: “Ми заарештували Соні за його посади, які могли б порушити моральний стан збройних сил і надіслати неправильне повідомлення солдатам, що їх внесок і жертва на полі бою марне”.
Що насправді означають збори
Соні звинувачується відповідно до розділу 152 БНС, який стосується дій, які загрожують суверенітету, єдності та цілісності Індії. Цей розділ несе серйозні наслідки, включаючи довічне ув'язнення або мінімум сім років в'язниці, плюс штраф. Другий звинувачення – розділ 353 (1) (a) – відноситься до заявок, які могли б підбурити суспільні пустощі. Це юридичне положення також має зуби та сигналізує про наміри уряду регулювати те, що він вважає провокаційним або дестабілізуючим поведінкою в Інтернеті, особливо під час військових операцій.
Арешт не залишився непоміченим колегами партії Соні.
Незабаром після того, як новини зійшли, кілька лідерів Конгресу зібралися в офісі CID в Гандінагарі на знак протесту. Основним звинуваченням був президент Конгресу Гуджарату Шактисін Гохіл, який описав дію поліції як непропорційний та політично мотивований.
Гохіл сказав: “Він лише намагався підкреслити, що солдатам потрібно отримати належний кредит замість грошей уряду платників податків на рекламу”.
Він також звинуватив владу у зламанні вільного вираження поглядів у той час, коли нація повинна зосереджуватися на підтримці своїх збройних сил, а не на замовчування інакомислення.
Операція Sindoor стала національною точкою розмов за останні тижні. Індійські військові розпочали місію з заявленою метою усунення терористичної інфраструктури на Пакистанській території та Пок. Уряд прогнозується як демонстрація політики нульової толерантності Індії щодо транскордонного тероризму.
Але операція також викликала дебати щодо управління публічним розповіддю. По мірі того, як конфлікт виходить на землі, його зображення в цифрових просторах стало чутливим – особливо з політично зарядженим середовищем та загальними виборами.
Дії уряду свідчать про те, що він розглядає дезінформацію як пряму загрозу моралі солдатів та успіху таких операцій. У той же час критики стверджують, що між національним інтересом та політичною зручністю існує тонка межа, коли мова йде про контроль над розповідями.
Арешт Соні під новою рамкою BNS може відзначити ключовий момент у тому, як Індія забезпечує підзвітність в Інтернеті. Це викликає складні запитання: де можна проводити межу між політичною критикою та дезінформацією? Хто вирішує, чи є посада, що порушує мораль чи просто провокаційне?
Наразі Раджеш Соні залишається під вартою, його захисною від партії та юридичною системою, яка готується до того, що може стати гучною справою щодо цифрової промови та національної безпеки.
(З входами від TOI)
