Ласкаво просимо до сьогодні в книгах, нашому щоденному заліку літературних заголовків на перехресті політики, культури, засобів масової інформації тощо.
Ви читач чи споживач книги?
Цей твір від Кетлін Шмідт про літературну критику проти книги споживацтво справді вражає деякі речі, про які я думаю останнім часом. Шмідт, давній публіцист, зосереджує свою критику на тому, що вона вважає тенденцією видавців до переоцінки оглядів книг та публікує занадто багато книг, які насправді не продаватимуться. Це продуманий і цікавий, і я хотів би розширити це.
Шмідт проводить її відмінність на основі інформації, яку люди використовують для визначення того, що читати: Є люди, які дбають про літературну критику, а потім є споживачі книг, які обирають свої книги на основі соціальних медіа, слова з уста, і, ну, не традиційне огляд книг. Ця відмінність має сенс для того, щоб хтось консультував авторів та видавців щодо того, де сконцентрувати розголос. Але для читання культури широко, я думаю, що більш корисним питанням є те, що читачі насправді шукають, коли вони обирають книгу.
Якщо тенденції Booktok є будь -якими ознаками, читачі, які тяжіють до літературної критики, і ті, хто звертається до соціального, можуть шукати принципово різного досвіду. Літературна критика надає пріоритет творчості (“Це хороше мистецтво?”), Тоді як алгоритми на основі соціальних медіа та рекомендацій надають пріоритет досвіду споживача (“Чи сподобається мені це?”). Обидва є дійсними питаннями, і я б небезпечно, що більшість читачів використовують обидва в їхньому читанні. Гарне мистецтво також може бути приємним. Весела книга також може мати літературні заслуги. Це мрія! Відгуки про книги ніколи не були масовим розіграшем; Просто важче ігнорувати цей факт тепер, коли ми маємо захоплюючі додатки, що підтримують дофамін, як порівняння.
Сьогодні в книгах
Зареєструйтесь сьогодні в книгах, щоб отримувати щоденні новини та різні з світу книг.
Як читач, який піклується про книги як мистецтво і хоче бачити, як літературні дорогоцінні камені продовжують сидіти на полицях поряд з явищами поп -культури, які підписують їх існування, я не поділяю пропозицію Шмідта, що видавці повинні менше зосередитись на письменниках “які бачать літературну критику як повноваження”. Валідація споживачів та критична перевірка не є взаємовиключними. Здорова книжкова культура потребує обох.
Звідки я сиджу, це не книги, які потрібно змінювати, а мислення. Критика та споживацтво можуть бути додатковими способами залучення до літератури. Якщо читачі та видавці зможуть підтримувати простір для обох, наш літературний пейзаж буде все багатшим.
Роман – наступна велика книга, що забороняє ціль
Келлі Дженсен повідомляє, що роман – це наступна цільова цільова цента.
За останній рік стало зрозуміліше і зрозуміліше, що є ще одна мета для крайнього правого у його невблаганних нападах на інтелектуальну свободу людей, які не підписалися на свою жорстку та фанативну мораль: романтичні книги. Тут розміщується та сама тактика, яка розгортається для створення численних законів та політики, що регулюють книги, доступні «для дітей» у державних школах та публічних бібліотеках, тут розміщуються.
