Знову на сайдинг з Microsoft, федеральний апеляційний суд у четвер відмовився надати нове слухання веб -користувачеві, який намагався подати позов до компанії за її передбачуване використання технології “повторного сеансу”.

Апеляційний суд 9 -го округу не дав причини для його переїзду, крім того, щоб сказати, що жоден із суддів у окрузі не проголосував за репетицію цього питання.

Unless the Supreme Court intervenes, the 9th Circuit's order brings an end to a battle dating to 2022, when Pennsylvania resident Ashley Popa alleged that Microsoft violated Pennsylvania's wiretap law and engaged in “intrusion upon seclusion” — meaning committed a highly offensive privacy violation — by providing code that recorded her “mouse movements, clicks, keystrokes” and other interactions on Petsuppliesplus.com.

Суддя окружного суду США Джеймс Робарт у Сіетлі відхилив скаргу Попу в жовтні 2023 року, постановивши, що вона не змогла показати, яку травму, яка вимагатиме федерального позову.

У постанові він заявив, що Попа не стверджує, що вона вводила особисту інформацію на веб -сайт Petsuppliesplus, або що Microsoft змогла підключити будь -які дані, які він нібито зібрав до її особи.

Вона звернулася до 9 -ї схеми, яка в серпні підтримала ухвалу Робарта.

“Попа не визначає ніякої бентежної, інвазивної чи іншої приватної інформації, зібраної ясністю”, – написав суддя Джед Ракофф, посилаючись на службу аналітики Microsoft.

Він додав, що нібито моніторинг взаємодії POPA Microsoft з Petsuppliesplus.com “здається найбільш схожим на спостережувані покупці магазину, щоб визначити проходи, які особливо популярні, або виявити проблеми, що порушують потенційні продажі”.

На початку цього місяця Попа попросила 9 -й ланцюг переглянути свою постанову, стверджуючи, що це суперечить іншим рішенням, які дозволили споживачам подати позов до компаній щодо відстеження в Інтернеті.

“Право проводити свої справи подалі від сторонніх очей (незалежно від того, чи є ці справи чутливі чи ні) давно захищено в Америці, і цей Суд та інші суди неодноразово підтверджували здатність законодавчих органів забороняти підслуховування, незалежно від теми розмови”,-стверджували її адвокат.

Microsoft – одна з багатьох компаній, яка зіткнеться з недавніми позовами про конфіденційність щодо програмного забезпечення для аналітики. На сьогоднішній день судді винесли змішані рішення в цих випадках.

Наприклад, апеляційний суд 3 -го округу нещодавно став на сторону GameStop і відмовився відродити твердження, що він порушив закон про конфіденційність, використовуючи код повторного сеансу Clarity для відстеження діяльності відвідувачів. У цьому питанні, як і у позові Попу, судді сказали, що звинувачення, навіть якщо вони будуть підтверджені, не покажуть, що відвідувачі GameStop зазнали “конкретної” травми.

Але два місяці тому інша колегія 9-го окружного апеляційного суду відродила позови про те, що Bloomingdale порушив закон про конфіденційність Каліфорнії, нібито використовуючи технологію повторного відтворення сеансу, надану компанією-технічною компанією.

Суперечка між Попом та Microsoft звернула увагу на інтерактивне рекламне бюро, Торгово-промислову палату та інші групи, яка підтримала Microsoft в короткому бриді.

“Внизу, Попа прагне притягнути відповідальників підсудних, оскільки вони використовують технологію повторного сеансу, яка покращує досвід перегляду веб-перегляду споживачів, хоча вона не зазнала пізнавальної шкоди від цієї практики, і це не було заборонено законодавством Пенсільванії”,-писали ці групи. “Практично немає обмежень щодо кількості випадків, які можуть бути порушені під її теорією, оскільки короткі відвідування будь-якого з мільйонів веб-сайтів, що використовують реплей сеансу або інші технології аналітики веб-сайтів, можуть бути цитовані для виготовлення претензій без травм проти невинних відповідачів”.