Нью -Йорк, Нью -Йорк -У сірий лютневий ранок на Нижньому Манхеттені, всередині тепло освітленої кімнати з дерева, Бен Сміт звернув мою увагу на копчений лосось Бенедикт. “Ви повинні їсти”, – Сміт, генеральний директор і співзасновник Semafor, рот. Через стіл від нього чоловік на ім'я Джим Уолден оживляв, як він замінить ціноутворення заторів.
“Дозвольте сформулювати план”, – сказав Уолден, незалежний кандидат у цьогорічній гонці Мері Нью -Йорка. “План полягає в тому, щоб планувати створення стимулів для водіїв, щоб вийти зі своїх автомобілів”.
Я був у приміщенні з дерева, щоб спостерігати, як Уолден на грилі восьми журналістів-Сміт, Хуан Мануель Бенітес, Крістіна Грір, Алісса Кац, Бен Макс, Акаш Мехта, Гаррі Зігель та Лієна Загаре– про його бачення міста. Жоден з журналістів технічно не був там для своїх робочих робочих місць (хоча багато з них працюють у публікаціях, що висвітлюють місцеву політику); Натомість вони прийшли членами нью -йоркської редакційної ради.
“Ми начебто колектив у стилі” Окупація “,-сказав мені Сміт. Сміт мав ідею для редакції після того, як The New York Times оголосив, що більше не зробить схвалення на місцевих виборах, а під час обіду в його будинку однієї ночі минулої осені він та його співробітники, всі вони мали багаторічний досвід, що охоплює місцеву політику, Захилив деталі: вони розширить запрошення до всіх кандидатів у мерію, сідають протягом години або близько того за сніданком з будь -яким кандидатом, який погодився на співбесіду, та опублікував стенограми та аудіо в повному обсязі безкоштовно, на заміні. Інтерв'ю зазвичай закриті для публіки, але Сміт та його колеги запропонували мені приєднатися як спостерігач для Уолдена.
Як і The New York Times, редакція не буде робити власні схвалення. Натомість вони сподіваються, що їх розмови з кандидатами допоможуть читачам приймати власні рішення щодо того, хто заслуговує на їх голос.
“Ми не маємо обагування щодо того, що таке правильні відповіді, або навіть які правильні питання”,-сказав Зігель, редактор некомерційної місцевої інформаційної кімнати The City та Coled, з Гріром та Кеті Хонан, з ” FAQ NYC Podcast. “Але якщо все місто схоже на тіло чи живий організм, ми зуби. Єдина робота чогось подібного – це жувати його і рівномірно жувати. Тоді, якщо люди хочуть проковтнути, перетравити або просто залишити його на столі, це насправді не наша роль журналістів. Ми не намагаємось зробити будь -який з цього вірусу. Я також не думаю, що це наша робота. Ми просто переконуємось, що це закінчиться ».
Багато в чому редакційна рада відчуває себе анахронізмом, і, можливо, обшивка деревини – це кивок на це (хоча Сміт сказав мені, що це справді питання логістики та труднощів знайти приватний простір, який подавав сніданок). Для початку рідко можна побачити кандидати піддаються суперечливих, поглиблених інтерв'ю з кількома журналістами одразу, і дозволити собі бути так голими. Потім є кінцевий продукт: інтерв'ю, опубліковані на Sumpack, поки що триває 10 000 слів, або година-аудіо кожен. Станом на публікацію, 10 людей оголосили, що вони проводять на цьогорічному виборах у мерії – це означає думає. Ніщо не може бути далі від Тіктока.
Що не означає, що повні стенограми – це єдиний спосіб, коли читачі зможуть взаємодіяти з роботою редакції. Кац, виконавчий редактор міста, сказав мені, що інтерв'ю повідомить версію міста “Зустріньте свого мера”, інтерактивну вікторину, опубліковану на останніх виборах у мерію. Бенітес, колишній репортер NY1 та нинішній професор школи журналістики Колумбії, сказав мені, що його студенти читають стенограми як частину свого класу, після чого вони проведуть дискусію з кандидатами на кампусі. І, за його словами, повні стенограми також добре піддаються інструментам AI, як Chatgpt: Читачі, які не хочуть просіювати всю розмову, можуть завантажувати стенограму та задати питання щодо позиції кожного кандидата на різні теми.
Мехта, співзасновник та головний редактор New York Focus, заявив, що публікація інтерв'ю в повній мірі має додаткову користь: “Це відриває шар на те, хто такі журналісти”,-сказав він мені. «У традиційних статтях новин у вас немає питань. Ви начебто приховані. Це ставить нас на суд, і я думаю, що це здорово ».
Анахронізм працює. Редакційна рада по суті співпрацює: до того, як Уолден приїхав того ранку, Макс, ведучий Max Politics Podcast та виконавчий редактор Центру Нью -Йорка та державного законодавства, прийняв план запитання, який дописувачі вирішили під час планування Вони провели пару ночей до цього. Сміт значною мірою спрямовував потік розмови, але кожен журналіст міг заскочити в будь-який момент з подальшими діями або-як це зробив Зігель після того осадження, – нагадав Сігель Уолден).
Інтимність обстановки (випічка, фрукти, тепле освітлення, ті бенедикти лосося, що хитаються на тарілці) також допомогли, коли справи стали суперечливими, що вони часто робили. “Слово” план “тут небезпечний”, – зауважив Кац в один момент після того, як Уолден ухилився від питання про реформу фінансування кампанії.
– Ой, – сказав Уолден, сидячи в кріслі поруч із нею. Він обернувся, щоб подивитися їй в очі, їхні обличчя приблизно на фут. “Але це справедливий момент”.
Інтерв'ю завершилося незабаром після. Уолден подякував усім, схопив пальто і пішов повернутися назад у лютневий холод. Первинний мера в Нью -Йорку – який, за оцінкою багатьох людей, вирішить наступного мера міста – відбудеться 24 червня, і редакція планує виконати свої інтерв'ю до цього (як написання, вони опублікували інтерв'ю з п’ять кандидатів). Але вони не мають наміру зупинятися на цих виборах; Сміт сказав мені, що проект провів чудовий прийом, і вони, ймовірно, відбудуться для майбутніх місцевих перегонів.
“Ми не медіа -компанія”, – сказав мені Сміт. “Ми керуємо державною службою. Кандидати не повинні цього робити, але я думаю, що якщо ти хтось, хто мріє все про їхнє життя балотуватися на мера, і зараз балотується на мера, частина того, що ти хочеш, – це справді глибока взаємодія з журналістами, які дуже є зосередився на цьому. І для них це сумно, що цього вже не так багато. Приємно було бачити, наскільки вони нетерплячі та психічні, щоб спілкуватися з журналістикою в той момент, коли існує багато теорій про політику, в якій вам більше не потрібно спілкуватися з журналістами ».
Раптом суєта біля дверей: Уолден повернувся.
– Вибачте, – сказав він сором'язливим. “Забув мою шапку”.
Фото Ніла Данеша.
