- Міністерство юстиції (DOJ) разом із 38 державними адвокатами відступили від частини запропонованого засобу у справі про антимонопольне право Google, яка вимагала від Google позбавити інвестицій в ШІ та відмовився від майбутніх інвестицій в компанії AI. Google стверджував, що національна безпека диктувала, що він зберігає свої інвестиції в ШІ.
- Натомість DOJ просить Федеральний суд першої інстанції вимагати від Google передати попереднє повідомлення про свої операції, пов’язані з AI; DOJ продовжує просити суд вимагати від Google продати Chrome, серед інших змін.
- Суд першої інстанції проведе слухання 21 квітня про те, які засоби захисту повинні бути накладені після того, як у серпні 2024 р. У серпні 2024 року Google нелегально монополізував ринки пошуку.
- Рішення Міністерства внутрішніх справ при адміністрації Трампа відмовитися від початкового засобу відшкодування ШІ – висунуте Міністерством Міністерства обставин під адміністрацією Байдена – є першим конкретним знаком розбіжності між двома адміністраціями щодо того, наскільки тісно АІ слід регулювати та ретельно перевіряти Міністерством.
- Поточна позиція DOJ дозволити Google зберегти інвестиції в АІ, відповідає більш широкому дерегуляторному та практичному підходу адміністрації Трампа до ШІ.
Міністерство юстиції (DOJ) разом із 38 державними адвокатами відступили від частини запропонованого засобу у справі про антимонопольну справу Google, яка вимагала б Google (Alphabet, Inc.), щоб позбавити своїх інвестицій в ШІ та відмовитися від майбутніх інвестицій в компанії AI. У своєму переглянутому запропонованому остаточному суді DOJ замість цього пропонує, щоб Google вимагав передати попереднє повідомлення про транзакції, пов’язані з ШІ; DOJ продовжує просити суд вимагати від Google продати Chrome, серед інших змін. Суд першої інстанції проведе слухання 21 квітня про те, які засоби захисту повинні бути накладені після того, як у серпні 2024 р. У серпні 2024 року Google нелегально монополізував ринки пошуку.
Рішення Міністерства внутрішніх справ при адміністрації Трампа відмовитися від запропонованого запропонованого засобу AI відшкодування AI – висунуте Міністерством Міністерства внутрішніх справ за адміністрацією Байдена – є першим конкретним знаком розбіжності між двома адміністраціями щодо того, наскільки тісно АІ слід регулювати та ретельно перевіряти Міністерством. Нинішній крок DOJ, щоб дозволити Google зберегти інвестиції в ШІ, незважаючи на занепокоєння, що його інвестиції в ШІ можуть ще більше закріпити свою монополію, відповідає більш широкому дерегуляторному та рукодітному підходу адміністрації Трампа, про який ми писали.
Монополія пошукових ринків Google
У серпні 2024 року федеральний суддя постановив, що Google незаконно монополізував Служби загальних пошукових служб та загальні ринки рекламних оголошень. Як ми висвітлювали, Суд встановив, що Google використовував ексклюзивні угоди для контролю половини ринку пошуку та майже половину ринку загальних текстових рекламних оголошень. Рішення випливало з скарги на 2020 року проти Google, ініційованого антимонопольним відділом Міністерства внутрішніх справ під час першої адміністрації Трампа. Зокрема, Суд погодився розняти фази відповідальності та виправлення справи монопольної справи, ухвалившись у серпні лише щодо відповідальності Google.
Початковий запропонований засіб: AI Divestions
На етапі засобів захисту, Міністерство внутрішніх справ в адміністрації Бідена спочатку запропонував Google продати свої інвестиції в ШІ та відмовився від будь -яких майбутніх інвестицій у “будь -яку компанію, яка контролює точку доступу до пошуку або продукт AI”. У початковому запропонованому остаточному суді в листопаді 2024 року Міністерство внутрішніх справ стверджував, що такі компанії AI “є потенційними учасниками GSE (загальні пошукові системи) або ринки текстових оголошень” – два ринки, які Google монополізував – і “є” розумно очікуваними конкурентними загрозами для GSE “. Таким чином, для DOJ інвестиції Google в компанії AI дозволили б подальше закріпити свою монополію на ринки пошукових систем.
У відповідь на початковий запропонований засіб, Google сказав, що “пропозиція зашкодить споживачам та глобальному технологічному лідерству Америки”. Він спеціально стверджував, що пропозиція “охолоне нашу інвестицію в штучний інтелект, можливо, найважливіше нововведення нашого часу, де Google відіграє провідну роль”.
Компанія AI, в якій Google Invest також заявив федеральному суду, що початковий запропонований засіб зашкодить конкуренції в просторі AI. У поданні в лютому 2025 року компанія AI стверджувала, що вимагати від Google продати свою частку в компанії знизити ринкову вартість компанії, «серйозно впливає на [its] Здатність розвивати нові продукти та залишатися конкурентоспроможними в жорсткій гонці на кордоні AI ». Крім того, компанія AI стверджувала, що будь -які збитки від власної конкурентоспроможності збільшать ринкову силу своїх значно більших конкурентів, «створюючи саму травму конкуренції, яка позивачів [i.e., DOJ and the States] прагнути звернутися ».
Переглянуто запропонований засіб: Розширене повідомлення
У своєму березні 2025 р. Переглянуто запропоноване остаточне рішення, DOJ пояснив своє рішення відмовитися від прохання суду вимагати від Google позбавити від своїх інвестицій в ШІ: “Докази, відкинуті від виправлення виявлення”, згідно з даними Міністерства охорони здоров'я, “вказує на ризик, що забороняє Google володіти або придбати будь-які інвестиції або інтереси в будь-яких… суперників, що базуються на AI, або рекламувати технологію”, що спричиняє, що спричиняє, що виповнилося, що може спричинити проведення.
Замість засобів відшкодування, DOJ запропонував “попереднє повідомлення про попереднє повідомлення, щоб дозволити переглянути запропоновані транзакції” Google, що вимагає технологічного гіганта повідомити Міністерство внутрішніх справ про будь -які транзакції, пов’язані з ШІ. DOJ включив положення про повідомлення через свою стурбованість “щодо потенціалу Google використовувати свій значний капітал для здійснення впливу в компанії AI”.
DOJ запитує більше даних AI від Google
Переглянуте запропоноване остаточне рішення також вимагатиме від Google обмінюватися інформацією з конкурентами про використання даних на стороні користувача, розгортаних для підготовки своїх моделей AI у пошуках та оголошеннях. У слуханні статусу 10 березня DOJ також просив Google надати DOJ детальною інформацією про дані, що використовуються для підготовки своїх моделей AI, щоб DOJ міг “створити засіб, що працює”. Очікується, що Google сперечається проти положень щодо обміну даними на тій підставі, що вони порушують технічні обмеження та викликають занепокоєння щодо конфіденційності та національної безпеки.
Слухання про запропоновані засоби захисту планується розпочати 21 квітня і завершиться до 9 травня. Ми продовжуватимемо контролювати, аналізувати та видавати звіти про розробки, що стосуються судових процесів.
Підпишіться на точки огляду
