Коли ви вивчаєте історію, ви дізнаєтесь, що всі думають, що вони мають рацію, коли вони живі. “Заднім числом двадцять двадцять”, як кажуть. Люди, які найбільше винні в цьому, – це люди, які ніколи не сумніваються у своїх переконаннях: радикали. У нас завжди були радикали, але завдяки соціальним медіа радикали Gen-Z є голоснішими, ніж будь-коли.

Одного разу друг сказав мені, як швидко змінилися думки її сусіда. Якщо вона була в суперечці з кимось, вони були найгіршою людиною у світі. Вони були дурними, дратівливими і ревнивими.

Але як тільки аргумент був вирішений, ця людина знову була найкращою. Їм було так весело, щоб бути поруч і такі розумні та смішні. І вони залишатимуться «найкращими», поки не розпочався інший аргумент.

Я знаю таких людей. Люди, які ніколи не сумнівалися в своїй думці, і вважали правду своїх переконань незаперечним. Навіть коли ці переконання змінилися.

Як сказав сусід мого друга завжди був найгіршим. Вони не стали дратуючими і ревнивими. Вони завжди були таким.

Що таке радикал?

Радикал – це той, чиї тенденції думки схильні до радикалізації та приєднання до “руху”.

Перш за все, радикали не сумніваються в собі. Коли у них є ідея чи переконання, вони не розважають жодного уявлення про те, що вони можуть помилятися.

Зазвичай ідеї радикалів піднімаються нешкідливими, як дурості того, з ким вони не погоджуються. Але іноді вони не такі нешкідливі.

Радикалам також не вистачає гнучкості. Вони відмовляються змінювати свої ідеї майже в будь -якій ситуації. Вони сприймають це як дане, що вони мають рацію, і часто розчаровані і здивовані, що інші люди можуть коли -небудь не погодитися з ними.

Радикали майже завжди з'єднують свої ідеї зі своєю ідентичністю. Вони не визначають себе як “людей, які бунтують”, а як “революціонери”.

І найголовніше, що радикали одержимі тим, що вони уявляють, – це правильний спосіб бути. Вони думають, що знають “правду”.

Відсутність сумнівів та гнучкості, ідентифікація з ідеями та одержима “правдою”, лежать в основі радикального мислення. Разом ці тенденції – це те, що змушує людей, як сусід мого друга, особливо сприйнятливим до радикалізації.

Радикали в суспільстві

Радикали легко плутають з відвертими людьми. Але наявність сильних поглядів не робить одного радикальним. Існує ключова відмінність: більшість людей можуть прийняти можливість того, що вони невірні або не мають інформації. Але радикал не може.

То що відбувається з людиною, якщо у них є радикальні тенденції? Вони приречені на те, щоб приєднатися до терористичної групи чи здійснити переворот? Не здається, що сусід мого друга збирається вийти на вулиці і вбити багатих у ці вихідні.

Справа в тому, що дуже мало радикалів насправді радикалізуються. Більшість людей просто не потраплять у крайню кролику інформації, необхідну для радикалізації, незалежно від того, наскільки вони схильні.

Але ядро ​​радикального мислення, будь то стосовно відстороненого друга чи штурму столиці, має ті самі кілька тенденцій.

Радикали протягом історії

Завжди були люди з радикальними тенденціями. І завжди буде. Але коли ми вивчаємо радикали протягом усієї історії, ми вивчаємо тих, хто став радикалізувати та приєднуватися до рухів.

Деякі радикали роблять жахливі речі, коли вони приєднуються до рухів. Охоронець СС приходить на думку. Під національною соціалістичною партією Гітлера, СС-охоронцям було доручено здійснити так зване «остаточне рішення», геноцид усіх євреїв.

Важко повірити, що солдати СС та сусід мого друга мають щось спільне. Правда, вони ледве роблять.

Єдине, що вони поділяють, – це кілька невеликих тенденцій, які схильні людині до радикалізації. Такі люди, як солдати СС, мали ці основні тенденції, але вони також мали складні, скручені павутини радикальних ідеологій, вбудованих у них.

Потрібно багато, щоб перейти від людини, яка не має сумнівів і гнучкості, і одержима правдою, людині, яка бере участь у геноциді. Потрібні роки інтерналізації ідеологій, ізоляції інформації, інтенсивних соціальних впливів тощо.

Крім усього цього, потрібно когось відчайдушно шукати щось повірити, найбільш крайній самотній, загубленій душі. Більшість людей, незалежно від того, вони мають радикальні тенденції чи ні, не такі, і ніколи не будуть.

Процес радикалізації – це те, що відокремлює найгірше людство від загалом добрих людей з кількома радикальними тенденціями, як сусід мого друга.

За його словами, радикали також можуть робити фантастичні речі: влаштовуйте, наприклад, вечірку Чорної Пантери. У 60 -х та 70 -х роках вони створили масово корисні соціальні та освітні програми, створили клініки охорони здоров’я громади, відбилися проти жорстокості поліції та підштовхували законодавство, яке було ключовим для руху за громадянські права.

Іноді нам потрібні радикальні дії, щоб зруйнувати старі шляхи. Але частіше нам просто потрібно тримати суспільство. І радикали рідко роблять це.

Наші супер радикали

Як і кожне покоління, Gen-Z має радикалізуючі рухи. Наші рухи значною мірою розбиваються на сучасний політичний розрив: у нас ліберальні «прокинулися рухи» та консервативні «анти-розглянуті рухи».

Рухи, що прокидаються, як правило, стосуються підвищення історично пригноблених: меншини різного роду, ЛГБТК+ людей, іммігрантів тощо.

Існує багато прокиданих рухів, що стосуються зміни клімату. Чудовим прикладом є група «Справити нафту», що базується у Великобританії, обурливі публічні протести якої привернули їх до значної (не зовсім позитивної) уваги.

Рухи антирозачків відштовхуються від тенденції прокинути рухи, щоб нехтувати людьми історично привілейованого походження у своїх спробах вирівняти. Вони підтримують старі установи, як, наприклад, поліція, і хочуть, щоб речі або перестали змінюватися, або повернутися до того, що вони були раніше.

Хорошим прикладом антиханкового руху є горді хлопці, крайньо права бойова група, заснована на мізогіністичних, антиімігрантських та анти-LGBTQ+ ідеологіях.

Обидві ці види груп, прокинуті та анти-розглянуті, є радикальними. Їх вимоги та те, як вони їх виконують, є надзвичайними, всебічними та непрактичними.

Однак вони точно не представляють суспільство. Переважна більшість із нас не погоджуються з ідеологіями будь-якого руху, прокидання чи антиханів.

Тим не менш, як правило, дуже мала меншість ген-Zers з радикальними тенденціями потрапить у інформаційну кроличну діру, отримає радикалізований та приєднається до одного з цих рухів. Це просто бізнес історії, як завжди.

За винятком цього не так. Кілька досліджень показали, що алгоритми, такі як Tiktok та YouTube, спрямовують користувачів до прогресивно більш суперечливого, надзвичайного вмісту з часом. Вид екстремального змісту, який генерують радикальні рухи.

За допомогою соціальних медіа радикальні ідеології досягають більше людей, ніж будь -коли раніше. І чим легше стає пошук радикалізації вмісту, тим легше буде радикалам, щоб радикалізувати.

А як щодо всіх інших?

То що це означає все це для нас неррадиків? Чи потрібно припиняти використання цих алгоритмів? Особисто я не хочу перестати дивитися YouTube або перевіряти Instagram. І я сумніваюся, що ми можемо очікувати, що весь світ це зробить.

Що ще важливіше, відмова від алгоритмів не зупинить радикалів від пошуку та приєднання рухів. На певному рівні радикалізація настільки ж неминуча, як ніколи.

Я залишу вас з дуже сильною пропозицією: сумніватися самі. Не припускайте, що ви знаєте краще, ніж хто -небудь інший, або що ви правильно зрозуміли. Намагайся не поклонятися правді. І якщо ви сперечаєтесь з другом, спробуйте запам'ятати їх чесноти, а не лише їхні вади.