В умовах швидкого потоку цифрової глобалізації внутрішній захист – це не форма непрохідності, а скоріше стратегія підтримки національної незалежності.
ЛПродукти OCAL, домашня творчість та екосистеми малого бізнесу повинні бути надані справедливою грунтською мовою процвітати, а не потонути домінуванням іноземних платформ та дешевого імпорту. Регулююча база, яка захищає національні інтереси, забезпечить зростання цифрових інновацій поряд із економічним добробутом людей, перетворюючи кіберпростір з простого споживчого ринку на родючий ґрунт для творчого суверенітету Індонезії.
Підйом цифрового гіганта
Спочатку побудований як розважальний додаток для коротких відеороликів, Tiktok перетворився на величезну екосистему соціальної, культурної та економічної діяльності. В Індонезії додаток став частиною повсякденного життя-платформи для вираження, соціальної взаємодії та електронної комерції. Маючи понад 157,6 мільйонів користувачів у 2024 році, Індонезія займає найбільший у світі ринок Tiktok. Користувачі проводять в середньому 45 годин на місяць на додаток, підкреслюючи його потужну роль у формуванні цифрових звичок та комерції.
Але величезна популярність приходить із посиленим контролем. Зростаюча стурбованість уряду щодо невідповідного вмісту, дезінформації та безпеки даних призвела до більш жорстких норм, обмежень щодо функцій та навіть тимчасових суспензій. Ці заходи викликали дискусії: де знаходиться лінія між необхідним управлінням та перевитратем?
Юридичний та регуляторний фонд
Ключові цифрові норми Індонезії випливають із Закону про електронну інформацію та транзакцій (UU ITE) та Закону про захист персональних даних (UU PDP).
• Стаття 27 (1) Переглянутої УУ ІТЕ забороняють публічне розповсюдження вмісту, що порушує стандарти пристойності – зберігається як юридичний фундамент для усунення або заморожування вульгарного або порнографічного контенту.
• Стаття 28 забороняє підступки та мову ненависті, обидва розгортаються в екосистемах короткої форми.
• UU PDP (№ 27/2022) зобов'язує такі платформи, як Tiktok захищати особисті дані користувачів та забезпечити доступ до уряду у випадках, що стосуються громадської безпеки.
Крім юридичних питань, економічний вимір привернув однакову увагу. Вірусне розширення магазину Tiktok у 2023 році порушило роздрібний баланс Індонезії. У той час як мільйони мікро, малих та середніх підприємств (МСМ) отримали користь від прямого доступу до споживачів, традиційні торговці зазнали різкого зниження продажів через повені дешевих імпортних товарів. Отже, уряд заборонив прямі операції з соціальної комерції, змусивши Тіктока тимчасово закрити свою функцію покупок, перш ніж повернутися через партнерство з Токопедією.
Соціальні, економічні та глобальні наслідки
Для творців суспензії платформи означають фінансові втрати. Вплив середнього рівня зі 100 000 підписників може заробляти 5–15 мільйонів рублів на місяць від співпраці та продажу партнерства. Багато хто втратив дохід протягом ночі, коли магазин Tiktok був замерзлий. MSME також постраждали: За даними Індонезійської асоціації електронної комерції (IDEA), понад 6 мільйонів підприємств використовували Tiktok до заборони, при цьому доходи знизилися до 70% після обмежень.
У всьому світі схожа напруга. Індія заборонила Tiktok у 2020 році через проблеми національної безпеки, коштувавши доступ до 200 мільйонів користувачів. У Сполучених Штатах дискусії продовжуються над можливими заборонами або примусовими до американських компаній. Тим часом Європейський Союз віддає перевагу суворому захисту даних за GDPR, переконливою Tiktok до адаптації, а не виходу.
Ці глобальні тенденції розкривають більшу тему: боротьба суверенних держав, щоб збалансувати відкритість з контролем, інновації з безпекою та місцевим добробутом із глобальною конкуренцією.
Поза забороною та блокадою
Заморожування облікових записів або заборони функцій може вирішити негайні проблеми, але рідко вирішувати основні причини, такі як низька цифрова грамотність, погана помірність контенту та слабкі етичні стандарти. Не вдосконалюючи ці основи, шкідливий контент просто мігрує на нові або темніші платформи. Гірше, непрозорі або політично мотивовані заборони ризику сприйматися як цифрові репресії, а не захист.
Сталий шлях вперед полягає в освіті та співпраці – пошкодження критичних можливостей користувачів, забезпечення прозорого управління та створення збалансованих партнерств з платформами. Політика повинна розширювати можливості, а не мовчання.
Висновок: Врівноваження свободи та суверенітету
Траєкторія Тіктока в Індонезії відображає більш широку проблему управління цифровою глобалізацією: як одночасно захищати етику, економіку та вираження. Заборони та обмеження повинні бути тимчасовими порушеннями, а не постійними стінами.
Щоб підтримувати рівновагу, Індонезія повинна:
1. Посилити цифрову грамотність по всій країні.
2. Створіть механізми справедливої апеляції для заборонених рахунків.
3. Заохочуйте прозору співпрацю між урядом та платформами.
4. Захистіть МСП та творчих працівників за допомогою адаптивного регулювання.
5. Переконайтесь, що кожне обмеження є підзвітним та добре комунікаційним для громадськості.
Зрештою, цифрова сфера відображає зрілість її суспільства. Технологія – це лише інструмент; Саме людська мудрість визначає її напрямок. Як пише доктор Пейамта, «Знання – це світло, але мудрість – це ліхтар, який утримує це світло від сліпового і замість цього керує наш колективний шлях».
* Доктор Пайамта, Економічний спостерігач, UNS
