Нове дослідження проливає світло на те, як люди приходять, щоб поділитися помилковими чи перебільшеними новинами в соціальних мережах. Дослідження, опубліковане в Комп'ютери в поведінці людиниприпускає, що переконання, що “новини мене знайдуть”, може збільшити ймовірність обміну фальшивими новинами.
Хоча багато уваги зосереджена на зловмисних суб'єктах чи ботах, останні докази свідчать про те, що значна частина поширення фальшивих новин походить від звичайних користувачів, які можуть не усвідомлювати, що вони діляться неправдивою інформацією. Дослідники, що стоять за новим дослідженням, були зосереджені на ролі пасивної експозиції новин, особливо серед людей, які покладаються на соціальні медіа та мобільні телефони, щоб зіткнутися з новинами, не активно її не шукаючи.
“Люди все частіше покладаються на безперервні зустрічі з новинами, на відміну від активного пошуку цього, щоб бути поінформованим. Це дослідження розширює попередні дослідження цього” Finds-Finds-Me “, показуючи, що воно може призвести до обміну новиною, яка є неточною або перебільшеною, тобто підробкою”,-заявив автор дослідження Скотт У. Кампбелл, професор та рюнхарт, у посередницькому спілкуванні.
Дослідники провели поздовжнє опитування 337 дорослих США, які самоідентифікували як сильні «альт-праві» переконання. Усі учасники ідентифікували як білі, регулярно використовували соціальні медіа та схилялися до політично республіканців. Більшість були жінками (55%), а середній вік – 43,5 років.
Учасників опитувались у три часові моменти між серпнем 2022 по березень 2023 року. Їх запитували про звички соціальних медіа, використання мобільних телефонів, поведінку для обміну новинами та про те, наскільки вони погодилися з заявами, що вказують на переконання, що важливі новини, природно, охоплюють їх через їхні однолітки та платформи.
Дослідники вимірювали фальшиві обмін новин з предметами, які запитували, чи учасники ділилися новинами, які згодом були визнані помилковими чи перебільшеними-свідомо чи несвідомо. Сприйняття новин-це було оцінено з такими питаннями, як “Я можу бути добре поінформований, навіть коли я не активно дотримуюся новин” і “Я покладаюся на своїх друзів, щоб сказати мені, що важливо, коли трапляються новини”.
Дослідження показало, що люди, які набрали вище за сприйняттям новинами-я-мінімуми на другий момент, швидше за все, повідомляють про обмін фальшивими новинами на третій момент, навіть після обліку попередньої поведінки. Це підтримує думку про те, що пасивно зустрічається з новинами через соціальні медіа та друзів, може зробити людей більш сприйнятливими до поширення дезінформації.
“Це дослідження показує, що коли люди покладаються на серендипічні зустрічі з новинами, вони, швидше за все, передають новини, які є неточними або перебільшеними”, – сказав Кемпбелл PSYPOST. “Іншими словами, фальшиві новини можуть” проскочити через тріщини “, коли їх охорона вниз”.
На додаток до цього прямого ефекту, дослідники вивчали, як конкретні використання соціальних медіа та мобільних телефонів були пов'язані з сприйняттям новин-і, у свою чергу, фальшивим обміном новинами. Деякі платформи соціальних медіа частіше сприяли цьому сприйняттю, ніж інші.
Використання Facebook та Instagram, побудованих на соціальній взаємодії, було пов'язано з сильнішими переконаннями, що новини дістаються до користувача без зусиль. Ця віра, у свою чергу, передбачила більший обмін фальшивими новинами. З іншого боку, використання Reddit-платформи, більш орієнтована на збори інформації-було пов'язано зі зменшеною вірою в ідею новин-це і менш підроблені новини.
Дослідники також розглядали альтернативні платформи соціальних медіа, такі як Парлер, Габ, Соціальна правда, Гурк та Телеграма. З них лише Telegram показав значне посилання на сприйняття новинами та подальше фальшиве обмін новинами. Дослідники припускають, що приватні повідомлення Telegram та функції групового чату можуть посилити відчуття, що новинам можна довіряти, коли вона походить від однолітків, що є центральним у мисленні новин-це розум.
Використання мобільного телефону показало подібні візерунки. Люди, які часто використовували свої телефони, щоб залишатися соціально пов'язаними, частіше розвивають сприйняття новинами, а пізніше діляться фальшивими новинами.
Цікаво, що люди, які спеціально використовували свої телефони для отримання політичної інформації, рідше покладаються на віру в пошуки новин та поділилися менш фальшивими новинами. Це говорить про те, що цілеспрямована політична взаємодія може протидіяти тенденції пасивно приймати інформацію як точну.
Дослідники зазначають, що їх результати допомагають розширити як психологічні, так і технологічні умови, що сприяють фальшивому обміні новинами. Замість того, щоб звинувачувати людей у навмисному поширенні дезінформації, дослідження підкреслює, як певні цифрові середовища та звички роблять пасивну взаємодію з новинами.
“Значна частина наших мобільних та соціальних медіа сьогодні робиться без великого мислення чи агентства, і ми все більше покладаємось на алгоритми та Інтернет -контакти, щоб інформувати нас”, – сказав Кемпбелл. “За цих умов люди повинні посилити свою обізнаність у засобах масової інформації, щоб бути більш розумними та агентними, а не пасивними, в побудові їх інформаційних та комунікаційних середовищ”.
Але як і у всіх дослідженнях, є обмеження, які слід враховувати. Дослідження покладалося на поведінку, про яку повідомлялося, на яку може впливати упередження пам’яті або соціальну бажаність. Крім того, учасники були отримані з конкретної ідеологічної групи, що може обмежити, наскільки добре висновки застосовуються до більш широкої громадськості. “Майбутні дослідження повинні використовувати більш узагальнюючу вибірку”, – сказав Кемпбелл.
“У нас є подальше дослідження в пресі, яке показує, наскільки важливо мати агентський розум під час використання соціальних медіа”,-додав він. “Наявність агентського мислення допомагає змусити користувачів бути більш обізнаними та активними у своїх соціальних медіа USEN (тобто менш звичним), що перешкоджає сприйняттю” Finds-Finds-Finds-Me “.
Дослідження “(фальшиві) Finds-Me: Інтерактивні соціальні та мобільні засоби масової інформації та випадкові залежності від новин як попередників фальшивих розподілів новин”, були автором Іан Хокінс та Скотт В. Кемпбелл.
