Судячи з усього, у п’ятницю Верховний суд США схиляється до підтримання закону, згідно з яким TikTok може припинити роботу пізніше цього місяця, якщо сервіс не буде проданий покупцеві, якого офіційні особи США визнають відповідним.

Юристи популярної соціальної медіа-платформи стверджували перед вищим судом країни, що заборона TikTok порушить права американської компанії та її 170 мільйонів активних американських користувачів згідно з Першою поправкою. Але державні юристи заперечили, що справа не стосується свободи слова, а натомість пов’язана з небезпекою, яку становлять іноземні супротивники, такі як Китай.

У своєму вступному слові до суду адвокат TikTok Ноель Франциско сказав: «Незалежно від того, чи дзвоните ви [the law] відчуження або заборона, одне ясно: це тягар для мови TikTok, тому перша поправка застосовується».

Але судді більше погоджувалися з аргументом уряду, що справа не стосується свободи слова, оскільки закон не вимагає від TikTok закривати чи регулювати те, що можна говорити на платформі. Він просто наказує продати TikTok.

Генеральний соліситор США Елізабет Прелогар повідомила суддям, що закон не регулює те, що говорять на платформі, або алгоритм, який використовує TikTok для передачі контенту американським користувачам, а натомість намагається «хірургічно видалити» іноземного противника.

Усні аргументи в п’ятницю, які тривали більше двох годин, знаменують собою початок кінця судової битви TikTok проти уряду США. Незрозуміло, коли Верховний суд винесе рішення, але згідно із законом продаж TikTok закінчується 19 січня. Також можливо, що суд може призупинити дію закону, доки новообраний президент Дональд Трамп не вступить на посаду через день, 20 січня.

Детальніше: Ось що вам потрібно знати, якщо TikTok все-таки буде заборонено в США

Під час аргументації Франциско судді поставили багато запитань про відносини між американською компанією TikTok та її китайською материнською компанією ByteDance, зокрема, який ризик «маніпулювання прихованим контентом» і що це означає. Для цілей слухання ця фраза стосувалася можливості політично вмотивованих акторів налаштувати алгоритми TikTok, щоб змінити відео, які бачать користувачі.

Законодавці з обох боків проходу вже давно стурбовані тим, що китайський уряд може використовувати TikTok для збору величезних обсягів даних про американське населення, а також маніпулювати переконаннями американців заради власної вигоди за допомогою вмісту, який їм надсилає TikTok.

У своїх аргументах Прелогар сказала, що ніхто не заперечує, що Китай тривалий час намагався зібрати величезні обсяги даних про американців, вказуючи на причетність країни до злому Управління управління персоналом, яке розкрило особисту інформацію мільйонів федеральних працівників. Хоча підлітки-користувачі TikTok можуть здатися неважливими зараз, вони можуть вирости до вищих військових чи урядовців, сказала вона. Чим більше китайський уряд дізнається про них зараз, тим більшому ризику вони можуть опинитися через роки.

«Величезний набір даних TikTok дав би КНР потужний інструмент для переслідувань, вербування та шпигунства», — сказав Прелогар, маючи на увазі Китайську Народну Республіку.

Одним із найбільш помітних моментів слухань став той факт, коли Прелогар стверджував, що ByteDance використовуватиме соціальну платформу, щоб сіяти розбрат серед американців і відволікати їх від китайських маніпуляцій, на що головний суддя Джон Робертс відповів: «ByteDance, можливо, через TikTok намагається змусити американців сперечатися між собою? Якщо вони це зроблять, я кажу, що вони виграють».

Що буде далі з TikTok?

Наступним кроком є ​​те, що суд обміркує справу, а потім остаточно винесе рішення.

Якщо Верховний суд вирішить, що закон дійсно порушує Першу поправку, суд може його скасувати. Якщо суд визнає, що закон не суперечить Першій поправці, і підтримає його, TikTok матиме лише кілька днів, щоб знайти покупця в США для додатка, щоб він відповідав крайньому терміну 19 січня.

Цей термін також є днем ​​перед інавгурацією Трампа. Нещодавно новообраний президент дав зрозуміти, що більше не проти заборони TikTok, що різко змінило його позицію під час його першого терміну. Минулого тижня адвокати Трампа подали заяву amicus у цій справі. Вони не прийняли жодної сторони, а натомість попросили суд відкласти заборону, щоб дати Трампу час виробити «політичну резолюцію», хоча в записці не було жодних конкретних деталей щодо того, як це виглядатиме. У будь-якому випадку, Трамп не зможе нічого зробити, доки він не вступить на посаду президента 20 числа, тому може виникнути період відключення електроенергії.