Три роки тому Джим Хубергер з Мейсон -Сіті був діагностований рак. Він сказав, що його лікар сказав йому рідкісного типу Лімфома, що не є ходгкіном, Може бути спричинений впливом на Roundup, популярний бур’ян.

Геубергер сказав, що він використовував Roundup понад 40 років – спочатку на своїй сімейній фермі, а потім у розпліднику дерев у Шеффілді.

“Ми не надто переймалися цим, тому що здавалося, що це повинно було бути хімічною речовиною, яка для вас не була такою важкою”, – сказав він. “На ньому не було жодного черепа та перехрестя чи чогось подібного”.

Два роки тому Хубергер подав до суду на Monsanto, який належить Bayer, стверджуючи, що компанія не змогла попередити його, що вплив на основі гліфосату може спричинити рак.

Байєр заперечує, що Roundup може спричинити рак. Але більше ніж 180 000 Люди подали позови, подібні до Heberger's, і компанія заплатила близько 10 мільярдів доларів за врегулювання багатьох з них.

І цього року Байєр був Штовхаючи рахунки у Щонайменше 11 штатіввключаючи Айову, щоб захистити себе та інші пестицидні компанії з судових процесів раку.

Коли справа Хубергера рухається через суди, він сказав, що його ослаблена імунна система призвела до кількох перебування в лікарні для пневмонії, і він пропустив вчасно зі своїми дітьми та бабусями, боячись захворіти. Він сказав, що вирішив подати позов, бо не вважає, що велика компанія повинна продовжувати заробляти гроші на людей, які не повністю розуміють ризики використання Roundup.

“Ви знаєте, якщо ми нічого з цим не зробимо … коли це закінчиться?” – спитав Хубергер. “Це не закінчиться, поки хтось не вступить у боротьбу проти цього”.

Законопроект заблокує “неспроможність попередити” претензії на позови про травми пестицидів

Майбутні “неспроможність попередити” претензії, як Хубергер буде заборонено законопроект що вузько пройшов Сенат штату Айова минулого місяця, доки виробник пестицидів або гербіцидів дотримується федеральних вимог маркування.

Американське агентство з охорони навколишнього середовища знайшло Гліфосат навряд чи викликати рак, і суд зобов’язав EPA переглянути цей висновок.

Бред Епперлі, лобіст на базі штату Айова, найнятий Байєром, заявив, що рішучість означає, що компанія не дозволяється включати попередження про рак на лейблі, затвердженому EPA Rootup, тому її не слід подати до суду за те, що він не ставить попередження на рак на етикетці.

Він сказав, що законопроект все одно дозволить людям, які захворіють від пестицидів, подавати позов, використовуючи інші юридичні вимоги.

“Ніколи до цих судових позовів про пестициди” обов'язок попередити “не застосовувався таким чином, щоб виробник у ситуації з уловом-22”,-сказав Епперлі на слуханнях підкомітету. “Отже, ми б запитали, просто підтримуємо дуже простий законопроект, який просто вирішує вимоги до маркування. Мітка – це закон”.

Але Міжнародне агентство з досліджень раку зробило це Гліфосат, ймовірно, канцерогенний. А опоненти законопроекту, що підтримується Байєром, кажуть, що він фактично надасть законний імунітет компаніям пестицидів.

Адвокат Геубергера Джеймс Кук заявив, що не може бути життєздатного позову проти Байєра, не попереджаючи претензії – навіть коли хтось може довести, що їх рак пов'язаний з Roundup.

“Тому що немає доказів того, що це не спрацювало, як було призначено”, – сказав він. “Немає доказів того, що це несправний продукт. Єдиний спосіб довести відповідальність – це через невиконання”.

Доступ до справедливості проти доступу до гліфосату

Дебати щодо законопроекту в Айові брали участь адвокатів та багато юридичного жаргону, але Айовани з обох сторін кажуть, що законопроект матиме дуже реальний вплив на державу.

Критики назвали його “Закон про рак”.

На протесті в Державному будинку в лютому Айованс розповідав історії про те, як у них та членам їхніх сімей були діагностовані рак, і вони викликали занепокоєння щодо потенційної ролі хімічних речовин Ag.

“Наше здоров'я, наші сім'ї, наші громади важливіші за прибуток Байєра”, – кричали протестувальники в Капітолії Айови.

Вони сказали, що екранування компаній з пестицидів від судових процесів не має сенсу, коли Айова має Друга найвища швидкість нових ракових захворювань у країні.

“Закон про рак полягає в тому, щоб замовкнути Айованів, яким завдали шкоду”, – заявив на протесті Майклін Манкель, організатор штату Айова з Food & Water Watch. “Йдеться про те, щоб Айованс складав ухвалення судового позову і робити ціле”.

З іншого боку, радіо та цифрові оголошення в Айові стверджують, що невиконання цього законопроекту загрожує виробництву Roundup в Айові та США в цілому. Оголошення у Facebook із заснованого Байєра Сучасний Ag Alliance закликає фермерів “зайняти позицію” і наполягати на законопроекті.

“Айові фермери годують Америку, але напади індустрії судових процесів на гліфосат, інструмент захисту фермерів, що охоплюють урожай, залишать нас у світі боляче”,-говорить голос.

Фермер графства Поттаваттамі Кевін Росс, який представлений у Одне таке оголошеннясвідчив на підтримку законопроекту в державному будинку.

“Економіка Айови покладається на її сільське господарство, і це надзвичайно важливо, щоб законодавча влада працює над збереженням доступу фермерів до американського гліфосату, так що галузь, економіка та сім'ї Айови в Айові могли продовжувати процвітати”,-сказав він.

Сенатор Майк Бусселот, R-ankeny, звернувся до цих претензій на IPR Річка до річки.

“Законопроект полягає не в тому, чи є доступ до гліфосату чи ні”, – сказав Буссело, який керував уривом заходу в Сенаті. “Законопроект полягає в тому, що якщо компанія правильно позначить свій продукт і дотримується федерального закону, то цей законопроект, все, що він зробив, – це сказати, що ви не можете подати позов і перемогти [saying] що вони позначили це неправильно ».

Реп. Остін Бает, D-Des Moines, сказав Річка до річки що законопроект заборонить доступ до Айована до справедливості, якщо вони захворіють від пестицидів. Він сказав, що в сільській місцевості є більше раку, де Айовани потенційно мають більший вплив на фермерські хімічні речовини.

“Наука ніколи не становить на 100%”, – сказав Бает. “Але якщо у нас вже є сигнали про шкоду, я не хочу дізнатись через 20 років, коли насправді це було шкідливим, і люди внизу мого блоку мертві, тому що нам не вдалося діяти”.

Зараз республіканці в будинку штату Айова вирішують, чи прийнять вони законопроект. Джорджія – єдина держава, яка прийняла подібний законопроект, і чекає підписання губернатора в цій державі.